Forums

Hatte hier eigentlich schon nen Kommentar angefangen und dann ist der Editor abgeschmiert also noch mal in kurz meine Gedanken: Ich halte dieses rüpelhafte Verhalten der Zwerge für eine Kontrastzeichnung. Sie sollen besonders rüpelhaft wirken, um dem zu höflichen Bilbo ein krasses Bild entgegenzusetzen. Gut finde ich diese Darstellung in der Tat nicht, denn sie entspricht weder (wie schon gesagt wurde) meiner Vorstellung der Zwerge, noch halte ich das für notwendig. Vielleicht hielt PJ es für sinnvoll, denjenigen Zuschauer*innen, die das Buch nicht gelesen haben, die Zwerge als raue, ungehobelte Klötze vorzustellen, aber wozu? Was mir auch nicht gefällt, ist wie Gandalf auf Bilbo reagiert. Im Grunde steht er exakt hinter dem Verhalten der Zwerge: "naja, sie sind halt so, aber man findet sie ganz schnell toll, wenn man sie näher kennenlernt." Er rechtfertigt also ihr unmögliches Verhalten mit ihrer sonstigen Art, die Bilbo zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht kennt – welchen Grund sollte Bilbo danach haben, mit ihnen gehen zu wollen? Ich an seiner Stelle wäre froh gewesen, die Bande wieder los zu sein, Abenteuer hin oder her. Hier habe ich das Gefühl, Gandalf hätte Bilbo stärker unterstützen können, doch das war offenbar nicht gewünscht. Damit hätte man sich vielleicht zu weit von der Buchvorlage entfernt? Ich weiß es nicht, aber kann der Darstellung nichts abgewinnen außer Freemans Schauspiel. Lustig finde ich die Szenen zwar schon, aber sie gehen mir zu sehr auf Bilbos Kosten. Viel besser gefällt mir nun diese Szene, die ich als eine Art "Wiedergutmachung" interpretiere: Die Zwerge haben Bilbos Vorräte vernichtet, dafür räumen sie am Ende alles ordentlich auf. Im Grunde eine zu schwache Wiedergutmachung, aber ich kann mir vorstellen, dass hier gezeigt werden soll: Die Zwerge sind nicht nur Fressmaschinen, sondern sie haben ebenfalls einen Sinn für Ordnung und genug Geschick, schnell welche herzustellen. Außerdem ist es wohl eine Art, Respekt gegenüber dem Gastgeber zu demonstrieren. Allerdings sehe ich nun beide Szenen direkt hintereinander und muss sagen: insgesamt ist das Bild der Zwerge hier nicht positiv genug. Vergleichbar ist für mich in etwa, wenn eine Bande Jugendlicher ein Auto zertrümmert und hinterher die Scherben aufräumt. Letzteres ist zwar löblich, doch rechtfertigt und gleicht nicht im Mindesten das Erstere aus. Viel mehr fällt mir gerade nicht zu den beiden Szenen ein.

Neues Thema ist offen, Thorin trifft ein!

Habe mir bei der Szene eigentlich nur gedacht, wie unglaublich ich es finde, dass alle ihn dafür verabscheuen, dass er den König getötet hat. Nicht jeder wird wissen, dass der irre König vorhatte alle Menschen zu töten, aber jeder muss gewusst haben, wie Irr und gefährlich er war. Ned unter anderem wusste ja wie furchtbar seine Familie durch den König ums Leben gekommen ist. Ja man kann natürlich argumentieren, wie Ned auch sagt, dass er gedient hat, so lange es sicher war, aber ich bin mir sicher, dass so eine Entscheidung auch nicht einfach ist.   Mir gefiel er auch sehr gut im Gespräch mit Barristan. 

…… und Jaime? Findet ihr auch, dass man hier bereits ein klein wenig hinter die aufgeblasene, arrogante Fassade gucken kann? Im Gespräch zu Anfang mit Eddard: Ist er einfach nur durch die Bezeichnungen "Königsmörder"/"feige"/"von hinten erstochen" (tschuldigung, hab jetzt keine echten Zitate parat) genervt oder gekränkt oder geht ihm das richtig nah? Und später der kleine Austausch mit Barristan Selmy? Da macht er das erste mal einen nicht ganz so unsympathischen Eindruck: Weil er sich von einem aufrechten, tapferen Mann respektiert fühlt? Den sein Vater ihm nie zollen wollte? Oder ist das an den Stellen zuviel Interpretation?      

Ja Balin ist auch mein Liebling. Deshalb bin ich ganz froh, das Jackson ihn nicht mit durch den Kakao zieht...