... ups ... hört sich ja schon recht blutrünstig an.

Ich halte es gar nicht mal für ausgeschlossen, dass es Harry selber ist - allerdings müsste es schon ein sinnvolles Ende zugunsten von sonst jemandem (Ginny?) sein; ich glaube wirklich nicht, dass Rowling dieses Buch in tiefster Verzweiflung enden lässt - da müsste eher die Stimmung sein: Wir haben gewonnen, aber wir haben den Sieg teuer erkauft.

Wen rechnet Rowlig eigentlich zu den "Hauptfiguren"?

Ich denke mal Harry, Ron und Hermine.

Bearbeitet (27. Juni 200620 J. von Obi-Wan)

Ich dachte hier muss man nicht spoilern, weil alles Spekulation ist.

Hier auch noch Link zu einem Artikel mit J.K.R.s Aussagen. Der letzte Absatz klingt wirklich bedenklich.

Aber wer weiß, Totgesagte leben bekanntlich länger. :-O

Bearbeitet (27. Juni 200620 J. von Mortica)

Wie ich ichmmer vermutet habe, Voldi und Harry bringen sich gegenseitig in einem Showdown um.

Schon hätte man man zwei tote Hauptcharaktere und alle Chance auf eine Fortsetzung vereitelt.

im Grunde wäre das Ende dann aber langweilig, damit rechnet ja die ganze Welt :-/

Also: Snape wirft sich dazwischen und rettet Harry das Leben ...

Wer wird Harry töten? Wettfieber in Großbritannien!

Joa, vielleicht Harry und Minerva. :anonym:

Ich glaubs einfach (noch?) nicht ganz, dass sie Harry umbringt. Das wäre einfach etwas zuviel; immerhin laufen die Bücher noch unter "Jugendliteratur" ...

Ich tippe da eher auf Leute wie McGonagall, Remus, Tonks, Hagrid, Neville oder Luna, also Leute, die schon wichtig sind, aber nicht die allerwichtigsten Hauptpersonen. Oder vielleicht Draco, der sich zuletzt noch auf die richtige Seite schlägt ...?

(OK, vielleicht bin ich zu optimistisch. Ron und Hermine habe ich so wie Harry einfach mal ausgeklammert ...)

Aber die Hinweise bzw. die Aussagen von JKR. sind zu eindeutig.

"Agatha Christie hat das mit Poirot gemacht", sagt Rowling vieldeutig. "Sie wollte ihn lieber selbst erledigen... "

"Ich verstehe voll und ganz die Mentalität eines Autors, der sich sagt "Ich töte ihn lieber selbst"

Oder sie will uns aufs Glatteis führen. :kratz:

Sie ist schwer zu durchschauen. Sie hat über die Jahre hinweg schon so viel Blödsinn getrieben

Allerdings hat sie nur das, wo sie klipp und klar sagte "ich tu das jetzt", auch getan. Ich glaube, sie führt uns aufs Glatteis.

Sie sagt sie kann die "Mentalität verstehen". Für mich enthält diese Wortwahl eine Abgrenzung zu diesen Autoren quasi eine Entschuldigung für -deren- Verhalten. Wenn sie sich persönlich zu diesen Autoren zählt, dann hätte ich an ihrer Stelle nicht eine so klare Linie zwischen mir und den anderen Autoren gezogen. Aber vielleicht hat sie diese Wortwahl auch schon exakt ausgearbeitet gehabt. Dann hat alle Spekulation keinen Zweck.

Sie hat praktisch jede Wortwahl ziemlich genau ausgearbeitet. Hat sie sich jemals verplappert?

Kommt drauf an ob sie die Fragen vorher kannte...

Ob sie sich jemals verplappert hat, will ich wissen Mir fällt nämlich keine Instanz ein.

Keine Ahnung, und wenn, dann hat sie es gut überspielt... Echt zum Haare raufen :-O

Bearbeitet (5. Juli 200620 J. von kestrel)

naja Harry Potter war vlt. am Anfang Kinder und Jugendliteratur aber inzwischen ist dass doch nicht mehr ganz wahr...

Was das Ende angeht...einerseits fände ich es furchtbar wenns danach noch x-Fortsetzungen geben würde

aber trotzdem fände ichs schade wenn Harry sterben würde..

wer auf jeden Fall noch ne Rolle spielen wird ist Wurmschwanz

schließlich ist er laut Dumbeldore Harry noch was schuldig weil der sein Leben gerettet hat

meine Theorie ist allerdings:

im finalen Showdown sterben Harry und Voldemort

allerdings besteht dann noch die Möglichkeit, dass Harry schwerverletzt überlebt und dann - sowie Trelawnys Prophezeihung- Zaubererminister wird

**

sorry wenn ich etz irgendwas wiederholt habe, was schon gesagt worden ist, aber ich hatte grad net die Zeit mir alle Beiräge durchzulesen

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Harry stirbt und angedeutet wird, dass er im Jenseits Sirius und seine Familie wiedersieht. Dann hätte sich sein sehnlichster Wunsch erfüllt.

Da Rowling die ganze Zeit über nichts über ein Jenseits geschrieben hat, es in dieser Welt auch eigentlich keine Jenseitsvorstellungen gibt (oder habe ich was überlesen?) halte ich ein Weiterleben von Harry im Jenseits für nicht so wahrscheinlich.

Übrigens: Welche anderen Bücher (auf die Rowling ja anspielt) gibt es denn eigentlich, deren Hauptfigur am Schluss stirbt? Mir fällt eigentlich - zumindest aus der Sparte "Jugendliteratur" - keines ein (wenn man von "Die Brüder Löwenherz" einmal absieht ...)

Also spontan fallen mir ein: Die Möwe Jonathan, Die kleine Meerjungfrau, Anna und der liebe Gott,

Vermutlich gibt es noch mehr. :ka:

Stimmt. Die Andersen-Märchen hatte ich vergessen ("Das Mädchen mit den Schwefelhälzern" gibts ja auch noch).

Und dann vielleicht noch "Der kleine Prinz" und ein paar Sachen von Oscar Wilde "Der glückliche Prinz" heisst das, glaube ich.

Sind ja aber dann meistens Sachen, bei denen ein glückliches Jenseits angedeutet wird und die Handlung der gestorbenen Figur folgt.

Auf GMX gibt es neue Infos zum 7. Teil:

http://www.gmx.net/de/themen/unterhaltung/...87941yBWSX.html

Sind zwar nur sehr spärliche Informationen...........aber immerhin etwas

Alomo

Das war aber eigentlich schon bekannt :kratz:

Aus verschiedenen Quellen war zu erfahren, dass im letzten Band 2 Hauptpersonen sterben sollen.

Ich vermute folgenden Ausgang

Harry Potter findet alle Horkruxe, das letzte ist dabei sehr verzwickt, weil er selbst der Träger ist, es gelingt ihm auch dieses letzte zu zerstören und so Lord Voldemort / Tom Riddle wieder sterblich werden zu lassen. Lord Voldemort ist die erste Hauptperson die stirbt; im Kampf mit Harry unterliegt er erneut.

Da Harry einen Großteil seiner magischen Fähigkeiten durch Lord Voldemort erlangt hat ( z.B. mit Schlangen zu sprechen ) ist mit dem Tod Tom Riddle's auch seine magische Kraft verloren, was meiner Meinung nach gleichbedeutend ist mit seinem Tod, zumindest als Zauberer. Er bleibt am Leben, aber er kann nicht mehr zaubern. (?)

Du denkst also, dass Harry das siebte Horkrux ist, und das Horkrux zerstören kann, ohne sich selbst dabei zu vernichten? Wie soll denn das nun gehen? Ich finde deine Theorie alles in allem gar nicht so unschlüssig (mal davon abgesehen, dass ich Harry NICHT für ein Horkrux halte, aber das ist irrelevant), aber bisher wurden Horkruxe doch per "Vernichtung" zerstört. Wie sollte Harry das denn dann überleben?