Jump to content
  • TolkienForum
Tablet Logo
Phone Logo
hotThranduil

Wie findet ihr Thranduil im Film?

Recommended Posts

Arwen Mirkwood
Am 27.12.2017 um 23:20 schrieb Roncalon:

Die Thranduil-Figur hat auf mich einen ungeheuren Eindruck ausge√ľbt, da er der erste Elb der Trilogie ist, dem man sein Lebensalter und -erfahrungen ansieht. Mit seiner Geburt im Ersten Zeitalter war er am Kampf gegen Morgoth beteiligt, ob aktiv oder passiv kann man glaube ich an den Texten nicht festmachen. Die Leidensgeschichte der Elben √ľber die Zeitalter hinweg, die mit der Leidensgeschichte Ardas einhergeht, l√§sst sich zwar an dem Elrond-Arwen Diskurs erkennen (und sonst nirgends in den Verflimungen), aber an Thranduil wundersch√∂n betrachten. Darauf w√ľrde ich auch alle "Charakter-Eigenschaften" wie "arrogant", "b√∂se", "gierig" etc. schieben. Auch wenn ich mit diesen Beschreibungen nicht zufrieden bin.

Jedenfalls Lee Pace hat ein so altes und edles Wesen wie den Silberelben, den er spielt, meiner Meinung nach perfekt dargestellt.

Da hast Du Recht Roncalon, dass Lee Pace den Charakter Thranduil sehr gut gespielt hat und ihn wirklich perfekt dargestellt hat. Lee Pace war wie gemacht f√ľr diese Rolle.

Thranduil ist ein sehr vielschichtiger Charakter mit ganz vielen Eigenschaften. Es stimmt er hat in seinem langen Leben schon viel erlebt und viele Erfahrungen gesammelt, die mit Sicherheit nicht immer sch√∂n waren oder ehr traurig. Er hat seinen Vater im Krieg verloren und seine Frau und er muss ja mal eine sehr unsch√∂ne Begegnung mit einem Drachen erlebt haben. Ich w√ľrde Thranduil nicht unbedingt¬†¬†als b√∂se bezeichnen, sondern ehr als verbittert und gleichg√ľltig was ihn das Geschehen au√üerhalb des D√ľsterwaldes angeht. Es stimmt, er ist arrogant, gierig, aber auch sehr sehr selbstverliebt. Meiner Meinung nach dienen diese Charakter-Eigenschaften nur als Fassade, die er sich im laufe der Zeit aufgebaut und zugelegt hat, um sein zerbrechliches Inneres vor der Au√üenwelt zu sch√ľtzen. Eigentlich ist Thranduil gar nicht so stark und gef√ľhlsarm, wie er vor gibt zu sein, sondern ein sehr gebrochener und verbitterter Charakter. Er leidet an einem gebrochen Herzen und versucht dies vor seinem Volk und der Welt zu verbergen, durch sein Verhalten.¬†

Edited by Arwen Mirkwood

Share this post


Link to post
Share on other sites
Narion

Wenn man mal so dar√ľber nachdenkt, sind sich er und Thorin gar nicht mal so un√§hnlich. Sie beide haben Verluste erlitten, sind voller Bitterkeit und Zorn und streben immerzu danach, ihre Verluste wiedereinzufahren oder wenigstens eine Wiederholung dessen zu vermeiden (Bei Thorin bspw. w√§re das die √úbernahme des Erebor sowie seine Rache gegen√ľber Azog und bei Thranduil dessen gro√üe Sorge um sein eigenes Volk).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Ich glaube, dass du da Recht haben könntest mit deiner Sichtweise. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Irgenwie kam mir heute so der Gedanke, dass Thranduils R√ľstung doch so einige Schw√§chen aufweist, die die Orks, denn wenn sie sehr Treffsicher gewesen w√§ren zu ihren Vorteilen h√§tten nutzen k√∂nnen und zu¬† Thranduils¬†Nachteil werden k√∂nnen , weil es f√ľr ihn¬†ein sehr sehr b√∂ses Ende h√§tte nehmen k√∂nnen. Auf einem Bild tr√§gt er ein Mitrilhemd unter seiner Kleidung und unter seiner R√ľstung, aber im Film wurde es g√§nzlich weggelassen.¬† Ich setze davon mal 2 Bilder hier herein, damit ihr wisst was ich meine.¬† Wenn ich mir die R√ľstung aus dem Film so begucke hat sie aus meiner Sicht eine gro√üe Schwachstelle zwischen dem Schulter-Panzer und dem Brust-Panzer und zwar an der rechten und an der linken Seite, weil dort in diesem ungesch√ľtzten Zwischenraum sein K√∂rper keinen Schutz hat und es ihn sehr angreifbar macht.¬†¬†Wenn ein Ork ihn dort mit einem Pfeil oder einem Schwert getroffen h√§tte, w√ľrde es wahrscheinlich nicht gut enden¬†f√ľr Thranduil oder wahrscheinlich ehr t√∂dlich, weil bei einem richtigen und gezieltem Schwert-Hieb oder Pfeil-Sto√ü, sein Herz getroffen werden k√∂nnte und das bedeutet in diesem Falle den Tod f√ľr Ihn.¬† Die R√ľstung hat in meinen Augen auch noch eine zweite Schwachstelle und zwar endet sie weit vor seiner Leiste und¬†w√ľrde ihn dort ein¬†Ork mit einem Schwert oder Pfeil verletzten, w√ľrde dies in jedem Falle t√∂dlich f√ľr ihn enden, weil er durch¬†diese¬†Verletzung, bei der eine dort verlaufende¬†Aterie getroffen werden k√∂nnte¬†und er deshalb einfach auf dem Schlachtfeld verbluten w√ľrde. Ich wei√ü, ich habe wahrscheinlich zu viele Ritter-Filme und Mittelalter-Filme gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na ja eine richtige Ritterr√ľstung w√ľrde ihn wahrscheinlich sehr unbeweglich machen, aber ein leichtes Mitrielhemd unter seinem Gewand und unter seiner R√ľstung, w√§re in jedem Falle zu seinem Schutze besser gewesen. Was sagt ihr dazu ???????????????

 

Das ist Bild bei dem er ein Mitrilhemd unter seinem Gewand trägt.

√Ąhnliches Foto

 

Hier¬†kann man die Schwachstellen der R√ľstung sehr gut erkennen.

Bildergebnis f√ɬľr Thranduil

Edited by Arwen Mirkwood

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torshavn

Mal abgesehen davon, das mir das viel zu 'technische' √úberlegungen sind, erkenne ich auf den beiden Bildern keine Unterschiede in der R√ľstung.

Auf dem ersten Bild sieht man nur am Hals das Mithrilhemd (sonst nicht). Die Kopfhaltung auf dem zweiten Bild l√§√üt die Haare √ľber den Hals fallen, das Mithrilhemd ist also ledif¬īglich nicht zu sehen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Oh ja, manches mal finde technische √úberlegungen mal ganz interessant. Stimmt mit den Haaren hast Du recht, aber ich setzte noch mal ein anderes Bild hier hinein auf dem man es besser erkennen kann. Na ja, das zweite Bild habe ich reingesetzt, um auf die Schwachstellen der R√ľstung hin zu weisen.¬† Also auf den Bildern kann man deutlich erkennen, dass er kein Mitrielhemd unter seinem Gewand tr√§gt.

                                                                                                                                                            

¬†Bildergebnis f√ľr thranduil hobbit 3

√Ąhnliches Foto¬† ¬† ¬† ¬† ¬† ¬† ¬† ¬† ¬† ¬†√Ąhnliches Foto

Edited by Arwen Mirkwood

Share this post


Link to post
Share on other sites
Roncalon
Am 25.3.2018 um 00:15 schrieb Arwen Mirkwood:

Wenn ich mir die R√ľstung aus dem Film so begucke hat sie aus meiner Sicht eine gro√üe Schwachstelle zwischen dem Schulter-Panzer und dem Brust-Panzer und zwar an der rechten und an der linken Seite, weil dort in diesem ungesch√ľtzten Zwischenraum sein K√∂rper keinen Schutz hat und es ihn sehr angreifbar macht.¬†¬†Wenn ein Ork ihn dort mit einem Pfeil oder einem Schwert getroffen h√§tte, w√ľrde es wahrscheinlich nicht gut enden¬†f√ľr Thranduil oder wahrscheinlich ehr t√∂dlich, weil bei einem richtigen und gezieltem Schwert-Hieb oder Pfeil-Sto√ü, sein Herz getroffen werden k√∂nnte und das bedeutet in diesem Falle den Tod f√ľr Ihn.¬† Die R√ľstung hat in meinen Augen auch noch eine zweite Schwachstelle und zwar endet sie weit vor seiner Leiste und¬†w√ľrde ihn dort ein¬†Ork mit einem Schwert oder Pfeil verletzten, w√ľrde dies in jedem Falle t√∂dlich f√ľr ihn enden, weil er durch¬†diese¬†Verletzung, bei der eine dort verlaufende¬†Aterie getroffen werden k√∂nnte¬†und er deshalb einfach auf dem Schlachtfeld verbluten w√ľrde. Ich wei√ü, ich habe wahrscheinlich zu viele Ritter-Filme und Mittelalter-Filme gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na ja eine richtige Ritterr√ľstung w√ľrde ihn wahrscheinlich sehr unbeweglich machen, aber ein leichtes Mitrielhemd unter seinem Gewand und unter seiner R√ľstung, w√§re in jedem Falle zu seinem Schutze besser gewesen. Was sagt ihr dazu ???????????????

Vieles im "Hobbit" und gerade in "Die Schlacht der F√ľnf Heere" sieht¬†einfach nur gut aus. Ob etwas logisch, nachvollziehbar oder praktisch ist (Trolle mit Katapulten oder einem Stein auf dem Kopf als Rammbock?!)¬† ist leider sehr oft zweitrangig.¬†So ist es auch mit der R√ľstung Thranduils. Mal davon abgesehen, dass die von dir benannten Stellen von Orks ausgenutzt h√§tten werden k√∂nnen (h√§tte, h√§tte ...), tr√§gt Thranduil auch keinen Helm. Der Grund ist einfach der, dass er mit Helm weniger episch aussehen und der Erkennungsfaktor geschw√§cht w√ľrde. Aber trotzdem w√ľrde¬†man bei einer bevorstehenden Schlacht schon einen Helm erwarten, zumal Thranduils Elbenheer auch g√§nzlich mit Helmen ausger√ľstet ist. Beim Design der kompletten R√ľstung lagen die Kriterien wahrscheinlich eher im √Ąsthetischen, nur dass man sie wenigstens noch in Anlehnung an die elbische Schmiedekunst entworfen hat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Underworld

Ich fand ihn recht sympathisch.

W√ľrde ihn als K√∂nig akzeptieren. ^^

Ich w√ľrde gerne mit ihm ein Bier trinken und seine Geschichten anh√∂ren. Haha ūüėÄ

Edited by Underworld

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Na ja, ob er √ľberhaupt Bier trinkt, mag ich zu bezweifeln, weil er eigentlich ehr den Rotwein bevorzugt.¬†:-O:-O¬†Bier ist nicht Standesgem√§√ü f√ľr einen K√∂nig, w√ľrde ich sagen. Also, wie ich ihn so einsch√§tze w√ľrde er dich glatt unter den Tisch trinken¬†:-O:uglyirre:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Underworld

Nah saufen mit Thranduil w√ľrd ich jetzt nicht sagen.

Kampf trinken gegen ihn kann man nur verlieren.ūüėč

 

Ich meinte es eher so.

Jemand wie Thranduil hat bestimmt eine Menge interessanter Geschichten zu erzählen.

Halt ihm in Ruhe zu h√∂ren und dazu ein nettes Bier. ūüėá

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Ich denke Kampftrinken w√§re schwierig, weil Elben soeiniges mehr vertragen k√∂nnen als Menschen oder Zwerge. Ich habe gerade das Wett-trinken von Gimli mit Legolas aus dem Film die R√ľckkehr des K√∂nigs vor Augen :biggrin:

Ich wei√ü was du meinst, wer ein so langes Leben f√ľhrt wie Thranduil hat sehr viel zu erz√§hlen. Er hat in seinem sehr langen auch viel erlebt, schlechtes, wie gutes, aber auch interessantes.

Er bevorzugt aber nach wie vor Rotwein?!:biggrin:

Edited by Arwen Mirkwood
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood
Am 19.4.2018 um 00:17 schrieb Roncalon:

Vieles im "Hobbit" und gerade in "Die Schlacht der F√ľnf Heere" sieht¬†einfach nur gut aus. Ob etwas logisch, nachvollziehbar oder praktisch ist (Trolle mit Katapulten oder einem Stein auf dem Kopf als Rammbock?!)¬† ist leider sehr oft zweitrangig.¬†So ist es auch mit der R√ľstung Thranduils. Mal davon abgesehen, dass die von dir benannten Stellen von Orks ausgenutzt h√§tten werden k√∂nnen (h√§tte, h√§tte ...), tr√§gt Thranduil auch keinen Helm. Der Grund ist einfach der, dass er mit Helm weniger episch aussehen und der Erkennungsfaktor geschw√§cht w√ľrde. Aber trotzdem w√ľrde¬†man bei einer bevorstehenden Schlacht schon einen Helm erwarten, zumal Thranduils Elbenheer auch g√§nzlich mit Helmen ausger√ľstet ist. Beim Design der kompletten R√ľstung lagen die Kriterien wahrscheinlich eher im √Ąsthetischen, nur dass man sie wenigstens noch in Anlehnung an die elbische Schmiedekunst entworfen hat.

Du hast auch vollkommen Recht mit deinen Ansichten und deinen Argumenten und die sind f√ľr mich auch sehr nachvollziehbar!!!!! ¬†Es stimmt Roncalon, viele Dinge und Szenen¬†in den Hobbit Filmen sind¬†sehr unlogisch und¬†nicht ganz nachvollziehbar oder praktisch, wie Du auch schon beschrieben hast: Trolle mit Katapulten oder einem Stein am Kopf als Rammbock. Als¬†ganz schlimm daneben empfand ich aber die Wehrw√ľrmer oder die mechanisch abgeschossen Pfeile der Zwerge auf dem Streitwagen mit den Widdern. Das erinnerte mich an ein Maschinengewehr aus einem Western¬†:uglyvogel:¬†Stimmt, zu allem √úbel der Logik tr√§gt Thranduil auch keinen Helm zu seiner eigentlich sehr unlogischen¬†R√ľstung. Oh man, heute habe ich es aber mit der Logik, denn Spock pflegte stets zu sagen, das ist nicht logisch:biggrin:¬†:-O¬† Ich bleibe totzdem dabei, wenn die Orks die von mir benannten Stellen an Thranduils R√ľstung ausgenutzt h√§tten, h√§tte es sehr schlecht f√ľr ihn aus gehen k√∂nnen. Ohne Frage, denn ohne Helm h√§tte es ihn auch sehr schlecht ausgehen k√∂nnen und so mit, h√§tte es ihn genauso treffen k√∂nne wie Haldir im Film, vom Ork erschlagen. Du hast ja Recht, "dass er mit Helm weniger episch aussehen w√ľrde und sein Erkennungs-Faktor geschw√§cht w√§re" Er w√§re auch unter seinem Heer mit Helm untergegangen. Ich meine er sieht ja in seiner R√ľstung einfach gut aus hust... . Er h√§tte eigentlich ein Mitril-Hemd unter seiner R√ľstung tragen sollen¬†, weil er auf diese Weise¬†dem Sinn und¬† der Funktionalit√§t seiner R√ľstung her, gesch√ľtzt gewesen w√§re und¬†h√§tte er immer noch episch ausgesehen.¬† Es stimmt zu seinem Schutze h√§tte er einen Helm in der Schlacht tragen m√ľssen, weil seine K√§mpfer seines Heeres auch Helme zum Schutz getragen haben. Als K√∂nig h√§tte er ja auch einen besonderen Helm tragen k√∂nnen, weil er ja auch schon eine besondere R√ľstung getragen hat. Ich setze noch mal das Bild mit dem Mitril-Hemd rein. So h√§tte eigentlich erst seine R√ľstung aussehn sollen.¬†

e35bf67a8da5dc22c48ddbb8df3c1d01.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Underworld

Mir gefiel es nicht wie die Elben in den Hobbit Filmen dargestellt wurden.

Ich weiß nicht so ganz wie ich es beschreiben soll.

Man hat sie f√ľr meinen Geschmack schlecht dargestellt.

Der Rassismus von den Zwergen gegen die Elben war schon sehr störend (speziell die Zwerge machen immer einen respektlosen herablassenden Eindruck, die Elben eher weniger). 

 

Lindir, Elrond & Thranduil fand ich recht gut/in Ordnung.

W√§hrenddessen Galadriel, Legolas und besonders Tauriel merkw√ľrdig/l√§cherlich oder wunderlich dargestellt wurden.

Galadriel wird als eine Art √úber-Wesen dargestellt, Legolas l√§uft in Zeitlupe √ľber herabfallende Steine, Tauriel hat eine wunderliche Romanze. ūüėē Grauenhaft.¬†

Da gefielen mir die Spitzohren in HDR besser. ūüė£

 

 

Edited by Underworld

Share this post


Link to post
Share on other sites
Meriadoc Brandybuck
vor 15 Stunden schrieb Underworld:

Legolas l√§uft in Zeitlupe √ľber herabfallende Steine,

*sich selber auf die Finger haut*

*am Tisch knabbert*

waaah ich kann nicht widerstehen!

:coffee:

  • Haha 2
  • Looove 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

:biggrin::2cool::clapping::-O :narr:

Das Video passt sehr gut !!!!!!!!!!!!!!! Ich fand wirklich, dass Legolas im Hobbit im Super Mario Stile gekämpft hat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood
Am 26.6.2018 um 22:22 schrieb Underworld:

Mir gefiel es nicht wie die Elben in den Hobbit Filmen dargestellt wurden.

Ich weiß nicht so ganz wie ich es beschreiben soll.

Man hat sie f√ľr meinen Geschmack schlecht dargestellt.

Der Rassismus von den Zwergen gegen die Elben war schon sehr störend (speziell die Zwerge machen immer einen respektlosen herablassenden Eindruck, die Elben eher weniger). 

 

Lindir, Elrond & Thranduil fand ich recht gut/in Ordnung.

W√§hrenddessen Galadriel, Legolas und besonders Tauriel merkw√ľrdig/l√§cherlich oder wunderlich dargestellt wurden.

Galadriel wird als eine Art √úber-Wesen dargestellt, Legolas l√§uft in Zeitlupe √ľber herabfallende Steine, Tauriel hat eine wunderliche Romanze. ūüėē Grauenhaft.¬†

Da gefielen mir die Spitzohren in HDR besser. ūüė£

 

 

Na ja ob man¬†die Zwerge jetzt unbedingt als rassistisch bezeichnen soll, wei√ü ich nicht so recht, ob das nicht das falsche Wort f√ľr ihre Haltung¬† gegen√ľber den Elben ist. Meiner Meinung nach haben die Zwerge einfach nur gro√üe Vorurteile gegen√ľber den Menschen von Thal und den Elben des Waldland Reiches und ganz besonders Thranduil.¬† Thorin hasst Thranduil einfach daf√ľr, dass er seinem Onkel Thror und ihm, so wie¬†den¬†Zwergen vom Erebor, nicht geholfen hat, als Smaug den Berg und die Zwerge angegriffen hat, um sich anschlie√üend auf dem Schatz im Berg nieder zulassen.¬† Thranduil hasst die Zwerge auch und ganz besonders Thorin, weil er der Neffe von Thror ist, der ihm vor Jahren kurz bevor Smaug den Berg eingenommen hat, die Kette seiner Frau nicht geben wollte. Also kann man sagen, dass Thranduil und Thorin sich beide gegenseitig leiden k√∂nnen wie Fu√üpilz.¬†

Mir hat die Darstellung der Bruchtal-Elben im Hobbit genauso gut gefallen wie im Herrn der Ringe. Die Elben des Waldland-Reiches und das Waldland-Reich¬†¬†selbst fand ich sch√∂n dargestellt, au√üer bei der F√§sser-Flucht, da wirkten die Waldelben Kampf-technisch wie bei einem Super Mario¬†Spiel. In meinen Augen fand ich, dass Thranduil von Lee Pace super gut gespielt und dargestellt wurde. Er ist f√ľr mich¬†die perfekte Besetzung f√ľr einen so vielschichtigen¬†Charakter wie Thranduil. Ich hatte auch an Elrond nichts aus zu setzen, der wiirkte genauso wie im Herrn der Ringe. Bei Galadriel wurde im Hobbit ein wenig zu viel in die Trickkiste gegriffen, stimmt.¬† Aber ich glaube einfach, dass P J nur zeigen wollte, was sie f√ľr eine √ľberm√§chtige Elben-Herrscherin¬†ist, die eine mit unglaublich viel Magie ausgestattete Elben-Hexe ist.¬† Im Herrn der Ringe wurde das aber auch schon sehr deutlich gezeigt. Ich fand Lotlohrien einfach wundersch√∂n dargestellt im Herrn der Ringe.

Legolas wurde im Hobbit total schlecht gespielt von Orlando Bloom und er wirkte auf mich einfach nur eiskalt und ohne Gef√ľhle und der Kampfstil wirkte total unrealistisch.¬†¬†Als er die Treppe hoch rannte sah er aus wie Super Mario und manches mal wikrte er wie Rambo. Das vollkomme Gegenteil zu den Herr der Ringe Filmen. In den Herr der Ringe Filmen, wurde er gut gespielt von Orlando Bloom und da hatte der Charakter Legolas Tiefe und Gef√ľhl, obwohl der Kampf-Stil dort auch schon √ľbertrieben gezeigt wurde. Tauriel geht gar nicht f√ľr mich. Sie ist f√ľr mich ein rotes Tuch. Aus meiner Sicht ist sie Grotten schlecht und h√∂lzern von Evangeline Lilly gespielt worden. Sie bringt f√ľr mich die komplette Film-Handlung durcheinander und st√∂rt sie sogar, besonders wegen ihrer Liebesbeziehung zu Kili. Als sie auch noch anfing bei Kilis Heilung zu leuchten, dachte ich mir nur ein Abklatsch von Arwen. Im Gegenteil zu Tauriel im Hobbit, wurde Arwen im Herrn der Ringe sch√∂n dargestellt und gut gespielt¬† von Liv Tyler und die Beziehung zu Aragorn wurde auch sch√∂n gezeigt.¬†

Im Allgemeinen gefielen mir die Herr der Ringe-Filme besser als die Hobbit-Filme. Bei den Hobbit-Filmen wurde in meinen Augen mit der Trick-Technik zu viel herumgespielt und die Handlung war nicht ganz ausgereift.

@Underworld¬†Wenn du dich gerne √ľber Tauriel auslassen m√∂chtest habe ich hier den perfekten Thread f√ľr dich¬†:-O¬†

 

Edited by Arwen Mirkwood
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torshavn
vor 15 Stunden schrieb Arwen Mirkwood:

Legolas wurde im Hobbit total schlecht gespielt von Orlando Bloom und er wirkte auf mich einfach nur eiskalt und ohne Gef√ľhle und der Kampfstil wirkte total unrealistisch

Au√üer acht lassen sollten wir nicht, das wir im Hobbit einem fr√ľheren Legolas begegnen, als im HdR. Ich fand es gut, das er anders war. Das hat Bloom auch gut dargestellt. Er hat halt eine Entwicklung z.B. zum 'Zwergenfreund' durchgemacht. Nur haben wir halt den sp√§ten Legolas zuerst kennengelernt. Das kann schon verwirrend sein. Aber ich glaube das Thema hatten wir auch schon woanders.

vor 15 Stunden schrieb Arwen Mirkwood:

Galadriel wurde im Hobbit ein wenig zu viel in die Trickkiste gegriffen, stimmt.¬† Aber ich glaube einfach, dass P J nur zeigen wollte, was sie f√ľr eine √ľberm√§chtige Elben-Herrscherin¬†ist, die eine mit unglaublich viel Magie ausgestattete Elben-Hexe ist.¬† Im Herrn der Ringe wurde das aber auch schon sehr deutlich gezeigt. Ich fand Lotlohrien einfach wundersch√∂n dargestellt im Herrn der Ringe.

Galadriel ist in Peter Jacksons Mittelerde meine Lieblingselbin. Ich fand es gerade sehr gut im Hobbit, das sie mal als mächtige uralte Elbin in Erscheinung treten durfte. Im HdR wird das ja nur angedeutet. Die Elbin hat wirklich was drauf, und es wurde auch mehr als klar, warum sie im Weißen Rat ist.

Mein Wermutstropfen ist in diesem Falle Gandalf, der Galadriel wie ein Teenager anhimmelt. Das passt nicht zu einem Halbgott.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood
Zitat
Am 28.6.2018 um 13:39 schrieb Torshavn:

Au√üer acht lassen sollten wir nicht, das wir im Hobbit einem fr√ľheren Legolas begegnen, als im HdR. Ich fand es gut, das er anders war. Das hat Bloom auch gut dargestellt. Er hat halt eine Entwicklung z.B. zum 'Zwergenfreund' durchgemacht. Nur haben wir halt den sp√§ten Legolas zuerst kennengelernt. Das kann schon verwirrend sein. Aber ich glaube das Thema hatten wir auch schon woanders.

 

Du hast ja Recht, die Ereignisse im Hobbit spielen ja 60 Jahre vor den Geschenissen¬† des¬†Herrn der Ringe und da begegnen wir ja tats√§chlich dem¬†fr√ľheren Legolas. Aber man hat den Legolas aus dem Herrn der Ringe irgendwie sehr lieb gewonnen. Ich sehe es sehr gegens√§tzlich zu dir und meiner Meinung nach hat Orlando Bloom den Charakter Legolas im Hobbit nicht so gut gespielt , wie im Herrn der Ringe. Ich gebe dir Recht, wir hatten das Thema schon, aber ich wollte eigentlich damit nur auf Underworlds Post eingehen, sorry

Zitat
Am 28.6.2018 um 13:39 schrieb Torshavn:

Galadriel ist in Peter Jacksons Mittelerde meine Lieblingselbin. Ich fand es gerade sehr gut im Hobbit, das sie mal als mächtige uralte Elbin in Erscheinung treten durfte. Im HdR wird das ja nur angedeutet. Die Elbin hat wirklich was drauf, und es wurde auch mehr als klar, warum sie im Weißen Rat ist.

Mein Wermutstropfen ist in diesem Falle Gandalf, der Galadriel wie ein Teenager anhimmelt. Das passt nicht zu einem Halbgott.

 

Ich bin ein richtiger Elben-Fan und das schon seit den Herr der Ringe Elben. Ich mochte im Herrn der Ringe Arwen, Legolas und Galadriel sehr gern.¬† Sie geh√∂ren in den Herr der Ringe Filmen¬†zu meinen Lieblings-Charakteren.¬†¬†Die Elben in den¬†Hobbit-Filmen gefallen¬†mir auch sehr gut und nicht umsonst z√§hlen dort Thranduil und Galadriel ¬†zu meinen Lieblings-Charakteren. Ich hatte nicht vor Galadriel schlecht zu machen, aber es ist wahrscheinlich so r√ľber gekommen in meinem Post. Da habe ich mich bestimmt die falsche Formulierung gew√§hlt, obwohl es so¬†eigentlich nicht so gemeint sein sollte von mir. Ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass P J etwas viel Trick-Technik bei Galadriel verwendet hat, wie es meiner Meinung nach im Hobbit eh der Fall war. Wenn du Legolas Gesicht im Hobbit mit dem Gesicht aus dem Herrn der Ringe vergleichst, wei√üt du vielleicht was ich meine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torshavn

Zur Freude der FreundeInnen von Thranduil und seinen KritikernInnen als Diskussionsgrundlage:

 

Edited by Torshavn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Es stimmt im Buch wird Thranduil auch nur als Elbenkönig erwähnt und Legolas kommt auch nicht vor, obwohl er dessen Sohn ist. Im Buch steht Thranduil aber auch auf Prunk und Schmuck oder irre ich mich jetzt !? Er Hilft im Buch auch den Menschen von Thal aber auch den Zwergen, aber der Zwist zwischen Thranduil und den Zwergen wird im Buch nicht so ausgetragen wie im Film. Ich hoffe, dass ich die Ereignisse aus dem Buch richtig wieder gebe, weil ich den Hobbit vor 16 Jahren gelesen habe, meine grauen Zellen verließen mich da:-O

Meiner Meinung nach wurde Thranduil im Buch viel zu blass dargestellt, was im Film ja nicht der Fall ist. In meinen Augen wurde Thranduil im Film von Lee Pace klasse gespielt und dargestellt. Er hat ihn sehr √ľberzeugend gespielt und seinen vielschichtigen Charakter hervorragend zur Geltung gebracht.

Thranduils Arroganz,¬†√úberheblichkeit und Unnahbarkeit anderen Elben und V√∂lkern Mittelerdes gegen√ľber, dient dieses Verhalten eigentlich nur zum reinen Selbstschutz seiner eigenen Pers√∂nlichkeit. Er wirkt auch sehr kalt, emotionslos und Gef√ľhlskalt.¬†Er hat eine √§u√üer Fassade aus Arroganz ,¬†√úberheblichkeit und Unnahbarkeit aufgebaut und m√∂chte vor seinem Volk als starker K√∂nig wirken bzw. dastehen, der keinerlei Schw√§chen hat, weil er seinem Volk und anderen V√∂lkern von Mittelerde nicht zeigen will, was¬†er eigentlich f√ľr ein gebrochener und seelisch angeschlagener Charakter er¬†ist. Er leidet seit dem Tode seiner Frau unter einem gebrochenen Herzen und die Ereignisse die sich im ersten Ringkrieg abgespielt haben zehren¬†auch an seinem Seelenzustand. Er leidet sehr¬†unter dem Tode seines Vaters, den er im ersten Ring-krieg¬†verloren hat, aber auch¬†unter den schlimmen Ereignissen des Krieges, denn dort hatte er auch die fatale Begegnung mit einem Drachen. Diese ganzen Erlebnisse und besonders die mit dem Drachen haben seiner Psyche einen riesen gro√üen Riss oder Knacks verpasst, weil daraus ein richtiges Trauma entstanden ist, welches¬†sich dann sp√§ter zu einer Psychose entwickelt hat. Er spielt den starken Charakter der keine √§u√üeren Einfl√ľsse etwas anhaben k√∂nnen, obwohl er eigentlich ein ganz psychisch angeschlagener gebrochener Charakter ist. Er k√∂pft den Ork, weil er nichts von den Schrecken des Krieges mehr h√∂ren kann. Es ist eine reine Kurzschluss Reaktion, weil er sich sofort an die schlimmen Ereignisse des ersten Ringkrieges erinnert und die hat er ja verdr√§ngt und m√∂chte nichts mehr davon h√∂ren. Er hat sich ja praktisch in seinem K√∂nigreich von der Au√üenwelt abgeschottet und m√∂chte nichts mehr mit den anderen V√∂lkern von Mittelerde zu tun haben, obwohl er auch ein Teil davon ist. Er m√∂chte allen Konflikten und Belangen¬† anderer aus dem Weg gehen und igelt sich in seiner Welt ein zu seinem eigenen Seelen-Schutz.

Das er noch in Mittelerde lebt wundert mich eigentlich, weil er ja seit dem Tode seiner geliebten Frau an einem gebrochenen Herzen leidet. Eigentlich ist es ja so, dass Elben die ihren Partner verloren haben oder schlimme Dinge erlebt haben, schwinden und letzt endlich an einem gebrochen Herzen sterben oder in den Westen segeln. Aber irgendetwas h√§lt ihn noch in Mittelerde, wahrscheinlich liebt er seinen D√ľsterwald und sein K√∂nigreich und seinen Sohn zu sehr, um Mittelerde zu verlassen. Vielleicht ist er doch st√§rker als wir denken.

¬†Er liebt ja Prunk und Edelsteine im Buch so wie im Film,¬†denn das¬†sieht man ja ganz deutlich und zwar an seinem Reich und seiner Kleidung, wie auch an seinem Schmuck den er tr√§gt. Er ist so w√ľtend √ľber die Zwerge, weil sie ihm nicht das Schmuckst√ľck aush√§ndigen, was er f√ľr seine Frau hat anfertigen lassen oder er hat reparieren lassen, weil es f√ľr ihn ein Erinnerungsst√ľck an seine Frau ist, obwohl sein Sohn auch noch da ist.¬† Aus diesem Grunde hilft er den Zwergen in ihrer misslichen Lage nach Smaugs Angriff auch nicht. Er ist ja bereit wegen eines Schmuckst√ľcks Krieg zu f√ľhren, aber da handeln die Zwerge ja genauso engstirnig.

¬†Er wirkt sehr arrogant,¬†Unnahbar, emotionslos und Gef√ľhlskalt, aber er ist sich seiner Wirkung auch ganz bewusst und setzt¬†diese gezielt ein und das sieht man in Teil 1 und Teil 2 der Hobbit Trilogie ganz deutlich. Das sieht man ganz deutlich an seiner eleganten K√∂rperhaltung und wie grazil er sich bewegt und wie er erhaben er auf seinem Thron sitzt. Er strahlt einfach eine richtige Eleganz aus.¬†In der Schlacht der 5 Heere zerbricht diese Fassade bei ihm, weil er sehr darunter leidet, wie herablassend ihn sein eigener Sohn behandelt hat und ihn wortlos stehen l√§sst, nachdem er die Auseinandersetzung mit Tauriel hatte. Er hat ein ganz trauriges Gesicht und seine gesamte K√∂rperhaltung wirkt sehr schlaff und zusammengesunken nach dieser Auseinandersetzung mit Legolas. In meinen Augen f√ľhlt er sich von Legolas herablassend behandelt und gedem√ľtigt und das strahlt seine K√∂rperhaltung¬† auch aus. Er wirkt wie ein geschlagenes Tier. Er leidet auch darunter, dass sein Sohn ihn verl√§sst und in dieser Szene hat er auch wieder so ein trauriges Gesicht und ihm steht sogar das Wasser in den Augen. Er ist also nicht kalt, emotionslos und Gef√ľhlskalt, so wirkt ehr Legolas im Film. Die Szene in der Gandalf mit ihm spricht und ihm klar macht, dass sein Sohn wichtiger ist als dieses Schmuckst√ľck, h√§tte auch mit in den Film gemusst, damit man sein Verhalten und seine Beweggr√ľnde besser nachvollziehen kann und er nicht als Obera....¬† dasteht. Die Hintergrundgeschichte um seine Frau und Legolas Mutter h√§tte meiner Meinung nach viel mehr ausgebaut werden m√ľssen, damit sie auch einen Sinn ergibt und nicht nur so halbherzig dahin geklatscht, wie sie meiner Meinung nach mit eingebaut wurde.

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Arwen Mirkwood

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Na ja, irgendwie fand ich diese Videos auf you tube  sehr lustig. Aber mal davon abgesehen gibt es noch ein weiters Memories Video. 

 

 Diese Video passt auf jeden Fall zu ihm, im positiven Sinne gemeint !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Diese Videos fand ich sehr lustig :-O

 

 

 

 

 

 

Ich w√§re euch sehr dankbar, wenn ihr mir mal eine kleine R√ľckmeldung geben w√ľrdet, wie ihr die Videos in meinen beiden den Posts findet?????????????????????

Share this post


Link to post
Share on other sites
Meriadoc Brandybuck

Ich mag Thranduil wirklich sehr. Zumindest den in den Filmen. Einfach weil er cool ist.

Aber diese Videos sind es nicht.

Meistens irgendwelche furchbare Musik zu irgendwelchen wahllos zusammen geschnittenen Szenen.

Damit kann ich echt null anfangen. Zu sehr Groupie-mäßig.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Irgendwie hast du schon recht, aber teilweise ist es auch Geschmacksache. Also, wenn ich auf you tube unterwegs bin und mir verschiedene  Videos anschaue , denke ich mir entweder, klasse geworden oder, die Musik ist gut und es passt zu ihm oder ich denke oh Gott, das geht gar nicht. Genauso wie ich mir gerne ernsthaft gemeinte Videos von Thrandy anschaue, sehe ich mir auch gerne Parodien an. Ich höre gerne Symphonic Metall und Rock Musik, aber irgendwie passt es zu Thranduils Charakter. Ich bin aber auch der Meinung, dass Symphonic Metall wunderbar in die Mittelerde Wellt passt.

Das ist eines bzw 3 von mehreren Videos und vom selben User, die ich ich mehr als kitschig empfand und  sehr gruselig schlecht gemacht fand und die Musik, oh Graus !!!!!!!!!!!!!! Ein so genanntes geht gar nicht Video!!!!!!!!!!!!!  :help: :dash2::sos: :vampir:

 

 

 

Edited by Arwen Mirkwood

Share this post


Link to post
Share on other sites
beadoleoma

Wenn du schon selber sagst, dass die Videos gruselig sind, hätte es auch gereicht eins zu posten. Da sie deiner Aussage nach ja eh vom gleichen User sind, kann man sich ja bei Interesse durch seine Uploads durchklicken.

Generell f√§nde ich es sch√∂n, wenn du nicht jedes Video das du findest hierher verlinken w√ľrdest, sondern dich auf eine kleine Auswahl beschr√§nkst. Irgendwie sind sie ja doch alle mehr oder weniger gleich. Wenn jemand das erste nicht gut fand wird er die anderen nicht anschauen, muss sich aber trotzdem durch die ganze Seit scrollen um zum n√§chsten Post zu kommen und wenn umgekehrt jemand das erste toll fand wird er sich auch selbst die M√ľhe machen bei youtube mehr davon zu finden.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arwen Mirkwood

Irgendwie hast du schon Recht es h√§tte auch eins von den gruseligen Videos gereicht. Ich finde, dass manche Menschen einen sehr merkw√ľrdigen¬†Geschmack haben.

In Ordnung , nächstes Mal sind es weniger Videos. Aber eigentlich waren es in den ersten beiden Posts, nur als eine Auswahl von Videos gedacht, die mir gefallen und ich wollte eigentlich nur so nachhören wie sie euch gefallen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...