Jump to content
  • TolkienForum
Tablet Logo
Phone Logo
Sign in to follow this  
André

The Hobbit - Chapter 05

Recommended Posts

André

Moin Moin allerseits,

im Rahmen der Diskussionsrunde "Gemeinsam Tolkien lesen" soll in diesem Thread diskutiert werden:

The Hobbit - Riddles in the Dark (Chapter 5)

(W. Scherf: Rätsel in der Finsternis, W. Krege: Rätsel im Dunkeln)

Allgemeine Informationen zu der Diskussionsrunde "Gemeinsam Tolkien lesen" sind an dieser Stelle verfügbar: http://www.tolkienforum.de/index.php?showtopic=3995. Dort findet sich auch eine Übersicht, wann welche Diskussionen gestartet werden. Vor einer Teilnahme bitten wir, sich dort über das Prozedere kundig zu machen.

Fragen, Anmerkungen und sonstige Off-Topic-Kommentare, die nicht direkt mit dem Thema dieses Threads übereinstimmen, sollen in den folgenden Thread gepostet werden: http://www.tolkienforum.de/index.php?showtopic=3981

An dieser Stelle sei nochmal darauf verwiesen, dass es nach Möglichkeit vermieden werden soll, hier direkt Passagen aus dem Buch zu zitieren. Jeder Teilnehmer hat mindestens eine Ausgabe des Buches zur Hand und kann demnach jederzeit eine entsprechende Textstelle nachschlagen. Daher bitten wir darum, bestimmte Textstellen derart zu umschreiben, dass jeder weiss, welche Stelle gemeint ist.

Neue Diskussionsteilnehmer sind jederzeit willkommen!

Viel Spaß bei der Diskussion,

Elbereth & Hjälte

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

- Eine Kleinigkeit vielleicht, aber es ist mir halt beim Lesen aufgefallen: Ziemlich am Anfang des Kapitels wird ja erzĂ€hlt, dass Hobbits sich in gewissen Dingen von Menschen unterscheiden, gerade in Bezug auf "sich in einer Höhle befinden". Dort wird unter anderem auch aufgezĂ€hlt, dass Hobbits einen "Schatz an Spruchweisheiten" (Krege) haben. Mir ist nicht ganz klar, was das dort soll. NatĂŒrlich wird es spĂ€ter in diesem Kapitel wichtig, aber an dieser Stelle ist doch noch ĂŒberhaupt nicht klar, dass so eine Eigenschaft in dieser Höhle sehr nĂŒtzlich sein kann. Was soll das also hier?

- Und noch ne Wintzigkeit: "Ich fĂŒr mein Teil wĂ€re nicht gerne..." (Krege). Kann mir mal bitte ein Germanist o.Ă€. bestĂ€tigen, dass es "Ich fĂŒr meinen Teil wĂ€re nicht gerne..." heissen mĂŒsste? :kratz:

- Gollum fĂ€llt beim RĂ€tseln ein, dass er vor langer Zeit mit seiner Oma Vogelnester geplĂŒndert hat. Dass muss dann ja noch zu seiner Zeit als "normaler" Hobbit gewesen sein. Aber so recht vorstellen, dass Hobbits Eier aus Vogelnestern klauen, kann ich mir irgendwie nicht.

- Auch wenn dieses schon wieder kleinkariert anmutet: Ich sehe die KausalitÀt zwischen "besser Nachdenken" und Gollums Boot nicht so recht. Warum muss Gollum in sein Boot steigen, um besser nachdenken zu können?

- Gollum denkt beim RĂ€tseln an die Dinge, die er in seinen Taschen hat. Ist Gollum hier also noch nicht ganz so leichtbekleidet? Also hat er demnach hier noch irgendein KleidungsstĂŒck mit Taschen am Leib? Im Lendenschurz wird er ja kaum ne Tasche haben... :-O

- Allgemein möchte ich hier mal bekennen, dass dieses Kapitel eines meiner Lieblingskapitel ist. Alleine schon Gollums SelbstgesprÀche finde ich einfach wunderbar.

Edited by HjÀlte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Manwe

- Auch wenn dieses schon wieder kleinkariert anmutet: Ich sehe die KausalitÀt zwischen "besser Nachdenken" und Gollums Boot nicht so recht. Warum muss Gollum in sein Boot steigen, um besser nachdenken zu können?

Erstens denke ich, dass sich Gollum an vertrauten Orten bzw. in bekanntem Umfeld wohler fĂŒhlt und somit besser nachdenken kann.

Und zweitens hat er, wie ja unmissverstĂ€ndlich beschrieben wird, großen Respekt vor Bilbos Schwert, der Klinge aus Gondolin. Darum hĂ€lt er eventuell einen Sicherheitsabstand in Bezug auf das ihm unbekannte bzw. ungewohnte Geschöpf ein und kann deshalb ruhiger nachdenken.

Edited by manwe

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Ja, das kann schon alles so sein. Aber beschrieben wird es an der entsprechenden Stelle halt nicht. Dort heisst es ja einfach, daß Gollum in sein Boot steigt, um besser nachdenken zu können. Es wird ja nicht mal erwähnt, ob er sich mit dem Boot überhaupt von Bilbo wegbewegt... :kratz:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bandobras Tuk

- Und noch ne Wintzigkeit: "Ich fĂŒr mein Teil wĂ€re nicht gerne..." (Krege). Kann mir mal bitte ein Germanist o.Ă€. bestĂ€tigen, dass es "Ich fĂŒr meinen Teil wĂ€re nicht gerne..." heissen mĂŒsste?  :kratz:

Geht offiziell beides. ;-)

- Allgemein möchte ich hier mal bekennen, dass dieses Kapitel eines meiner Lieblingskapitel ist. Alleine schon Gollums SelbstgesprÀche finde ich einfach wunderbar.

<{POST_SNAPBACK}>

obwohl die teils recht flau ĂŒbersetzt sind. :anonym: :-O

Edited by Bandobras Tuk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elrond

Wenn ich an die Stelle mit dem Boot denke, stellt sich mir eine andere Frage.

Wie kommt da ein Boot hin?

Gollum wird es wohl kaum mit hingeschleppt haben, und Boote werden auch so bestimmt kaum oin Höhlen benutzt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Wie kommt da ein Boot hin?
Das hab ich mich eigentlich auch gefragt. Ist ja immerhin eine unterirdische Höhle, da sollte ja eigentlich kaum ein Boot einfach so rumliegen. Die Orks werden es dort höchstwahrscheinlich nicht hingebracht haben. Es heisst ja, dass sie beim Graben der Stollen auf den See gestoßen sind, aber dann dort nicht weitergegraben haben. Allerdings heisst es andererseits ja auch, dass ab und zu mal Orks zum Fischen geschickt werden. Dazu könnte man ein Boot ganz gut gebrauchen... Also vielleicht doch von den Orks und Gollum hat sich das einfach geschnappt.

Nochmals andererseits war Smeagol ja bereits zu seinen Hobbitzeiten recht erfahren, was das Angeln/Fischen betrifft und verstand sich bestimmt aufs behelfsmäßige Bootbauen... Und er scheint ja auch anderen "Kram" auf seiner Insel zu lagern, den man eigentlich nicht in solch einer unterirdischen Höhle vermuten würde.

Aber warum gibts da eigentlich Fische? Das hieße doch, dass der See doch irgendeinen Kontakt zur "Außenwelt" haben muß, wenn man mal mysthisch-magische Gründe ausschließt.

Edited by HjÀlte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elrond

Das die Orks das Boot gebaut haben, kann sein, aber warum haben sie sich nicht weiter darum gekĂŒmmert?

Die vielen Orks sind doch nicht nur wegen Gollum zurĂŒckgewichen.

Was den See angeht, habe ich mich das auch gefragt, also wegen den Fischen, aber mag ich mich erinnern, dass im HdR steht, dass Gollum einem bach aus den Bergen gefolgt sei, und dann dort landete. Kann mich aba auch irre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bandobras Tuk

Hier steht noch was zu den Fischen:

There are strange things living in the pools and lakes in the hearts of mountains: fish whose fathers swam in, goodness only knows how many years ago, and never swam out again, while their eyes grew bigger and bigger and bigger from trying to see in the blackness; also there are other things more slimy than fish.

Sind also irgendwann reingeschwommen, demnach musste es zumindest einmal eine Wasser-Verbindung nach draußen gegeben haben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cadrach

Gollum fĂ€llt beim RĂ€tseln ein, dass er vor langer Zeit mit seiner Oma Vogelnester geplĂŒndert hat. Dass muss dann ja noch zu seiner Zeit als "normaler" Hobbit gewesen sein. Aber so recht vorstellen, dass Hobbits Eier aus Vogelnestern klauen, kann ich mir irgendwie nicht.

Genau genommen wird, soweit ich mich erinnern kann, nie gesagt das Gollum jemals ein Hobbit war. Gandalf meint im Herrn der Ringe nur, dass er zu einem hobbitÀhnlichem Volk gehörte, einer Art Vorfahren der Hobbits. Insofern kann ich mir durchaus vorstellen, dass die auch Vogeleier gegessen haben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beleg Langbogen

Genau genommen wird, soweit ich mich erinnern kann, nie gesagt das Gollum jemals ein Hobbit war. Gandalf meint im Herrn der Ringe nur, dass er zu einem hobbitÀhnlichem Volk gehörte, einer Art Vorfahren der Hobbits. Insofern kann ich mir durchaus vorstellen, dass die auch Vogeleier gegessen haben.

<{POST_SNAPBACK}>

Ich glaube, ich hab mal gelesen, dass die Hobbits wie die Elben vom Osten her gekommen waren und bis zum Auenland gewandert sind. Einige blieben dann auch vor dem Nebelgebirge zurĂŒck.

Und Gandalf sagt im HdR doch mal, dass Gollum bei einem Hobbitschlag östlich des Nebelgebirges aufgewachsen sei.

Ich kann es mir eigentlich gut vorstellen, dass Hobbitjungen Vogeleier essen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Sind also irgendwann reingeschwommen, demnach musste es zumindest einmal eine Wasser-Verbindung nach draußen gegeben haben.
Oh, da hast Du recht.

... hobbitähnlichem Volk ...
Hmm, ich habe das mit dem "hobbitähnlich" eigentlich immer so verstanden, dass eigentlich gemeint sein soll, er gehöre einer Hobbitart an. Zu irgendeinem Volk muss er ja mal gehört haben und dieses Volk wird ja auch einen Namen gehabt haben. Wenn es also nur sowas ähnliches wie Hobbits wären, hätten die ja einen anderen Namen gehabt und dann hätte er ja diesen Namen sagen können. Mit "war einem Hobbit nicht unähnlich" dachte ich eigentlich immer soll ausgesagt werden, dass er mal ein Hobbit war. Aber vielleicht täusche ich mich da auch.

Mit den Vogeleiern mag ja durchaus sein, dass er sowas gegessen hat. Aber was ja noch komisch daran ist, ist dass Gollum sich überhaupt daran erinnert, dass er sowas mal gemacht hat. Und dass er sich ausgerechnet an seine Großmutter erinnert. Wo doch eigentlich fast alles seiner Erinnerung verloren gegangen scheint...

Edited by HjÀlte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cadrach

Mit 'hobbitĂ€hnlich' war meiner Meinung nach gemeint, dass zu der Zeit, also Gollum noch richtig lebte, gar keine Hobbits unter diesem Namen existierten. Das heißt, dass Gollum praktisch den Vorfahren der Hobbits angehörte.

Das mit der Großmutter... es könnte doch sein, dass Gollum stĂ€ndig an seinen Vetter und seine Großmutter denken muss, sobald er in irgendeiner Form daran erinnert wird. So war es ja auch im Herrn der Ringe: Frodo erwĂ€hnt den Namen Smeagol und Gollum reagiert darauf...

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

@Cardach: Da könntest Du recht haben, so habe ich das noch gar nicht überlegt...

Was mir ja noch beim Vergleich Tolkien - Scherf - Krege aufgefallen ist:

Bei Scherf benutzt Bilbo schön die etwas altertümliche Form "Ihr", um Gollum direkt anzusprechen, bei Krege hingegen wird daraus ein "Sie", wie man es im deutschen heutzutage gegenüber fremden Leuten ja auch nutzt.

Mir persönlich gefällt da eigentlich Scherfs Variante besser, weil es sich eben etwas altertümlicher anhört.

Tolkien selbst benutzt allerdings auch nur ein "you". Hätte er gewollt, dass es sich altertümlicher anhört, hätte er ja solche altenglischen Worte wie "thou" bzw. "thee" nutzen können, wie er das ja stellenweise im Silmarillion gemacht hat, wenn z. B. die Valar reden ("Thou hast dared to mock me...").

Edited by HjÀlte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frodo

Also das Hobbits Vogeleier klauen halte ich nicht fĂŒr unwahrscheinlich. Das haben menschen frĂŒher auch gemacht, und fĂŒr nen Hobbit sind diese Eier doch schon recht gross. da werden sie schon satt von.

Was mir aufgefallen ist, und mir auch vor allem wegen der Diskussion um "Orkkinder" im GedĂ€chnis geblieben ist, dasss Gollum mit hilfe des Ringes einen "kleinen OrksprĂ¶ĂŸling" verspeisst hatte. Also gibt es Orkkinder!!! und sie kommen nicht schon komplett aus Kokon aus der Erde.

Stich wird nun auch das erste mal erwĂ€hnt, wenn auch nicht mit Namen. Warum die Orks ihn aber nicht gefunden haben :ka: in einer Orkhöhle mĂŒsste er doch richtig gestrahlt haben :kratz:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cadrach

HĂ€tte er gewollt, dass es sich altertĂŒmlicher anhört, hĂ€tte er ja solche altenglischen Worte wie "thou" bzw. "thee" nutzen können

Hierbei darf man nicht vergessen, dass der Hobbit ein Kinderbuch ist. Im englischen Sprachgebrauch kommen Wörter wie thou und thee gar nicht mehr vor. Das ist im Deutschen etwas anders, da eigentlich jedes Kind das Wort Ihr kennt und zwar auch in diesem Zusammenhang. Schließlich kommt diese Form der Anrede auch in Grimms MĂ€rchen vor, mit denen so gut wie jedes Kind aufwĂ€chst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Es ist ja immer etwas schwer, sich in die Gedankengänge eines Kindes zurückzuversetzen, aber das erste, was ich als Kind wohl gedacht hätte, ist das, wofür das "ihr" eigentlich steht: mehrere Personen. Aber da Gollum ja auch mit sich selbst spricht, macht das dann hier ja schon fast wieder Sinn. Das "Ihr" als Anrede für nur eine Person zu nutzen, ist doch aber in unserem Sprachgebrauch eigentlich auch nicht mehr üblich (ja, in irgendwelchen Märchen, da hast Du Recht).

@Orkkinder: Das mit den Orksprößlingen habe ich total überlesen, gut dass Du das ansprichst. Tja, es stellt sich jetzt mal wieder die Frage, wie weit Tolkien hier schon seine endgültige Idee von Mittelerde im Kopf hatte. Aber war es nicht sogar dieses Kapitel, welches nachträglich nochmal aktualisiert wurde, damit es besser zum HdR passt? Oder täusche ich mich da?

Edited by HjÀlte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cadrach

Aber war es nicht sogar dieses Kapitel, welches nachtrÀglich nochmal aktualisiert wurde, damit es besser zum HdR passt?

Ja, genau das ist es. Hat irgendwer hier das GlĂŒck, die alte Version zu besitzen? WĂŒrde mich mal interessieren...

Die Änderungen im Kapitel bezogen sich soweit ich weiß nur darauf, dass Gollum den Ring verschenkt hatte, da Bilbo den RĂ€tselwettbewerb gewann, ansonsten wurde nichts verĂ€ndert.

Und im Original ist das mit den Orksprösslingen auch nicht so eindeutig. Dort heißen sie 'goblin-imps', also Ork-Racker.

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Hat irgendwer hier das GlĂŒck, die alte Version zu besitzen? WĂŒrde mich mal interessieren...
Ich wĂŒrde fast wetten, dass Bandobras Tuk so eine bei sich rumliegen hat. :-O

Und im Original ist das mit den Orksprösslingen auch nicht so eindeutig. Dort heißen sie 'goblin-imps', also Ork-Racker.
Wobei 'imp' ja auch sowas wie kleiner Kobold oder Wichtel bedeuten kann. Könnte also sein, dass hier nur auf eine kleinere Variante Orks hingedeutet werden soll. Dann ist aber 'OrksprĂ¶ĂŸling' eigentlich schon ganz gut ĂŒbersetzt, denn was anderes fiele mir da jetzt nicht ein. 'Orkchen' oder so klingt ja leicht blöd... :-)

Dazu fĂ€llt mir noch ein: Warum wird eigentlich 'Goblin' mit 'Ork' ĂŒbersetzt? Gab es das Wort 'Ork' schon irgendwo im deutschen Sprachgebrauch und 'Goblin' nicht?

Edited by HjÀlte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cadrach

Ich wĂŒrde fast wetten, Bandobras Tuk hat so eine bei sich rumliegen.

Davon bin ich ausgegangen :-O

Wobei 'imp' ja auch sowas wie kleiner Kobold oder Wichtel bedeuten kann.

Stimmt, daran hatte ich jetzt gar nicht gedacht... also könnte das auch bedeuten, dass dieser goblin-imp ein Snaga ist...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frodo

Vieleicht hat der Übersetzer einfach "Tolkienbegleitende Werke" gelesen, da wurde ja erklärt, wie aus Goblins später Orks wurden, z.B. im Silmarillion.

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Das kann natĂŒrlich sein. Dass Herr Krege sich im Silmarillion ganz gut auskennt, ist wohl anzunehmen :-O Bei Scherf bin ich mir da aber nicht so sicher, zumal ja die Scherf-Übersetzung vor der Veröffentlichung des Silmarillions entstanden ist. Ich wĂŒrde jetzt mal vermuten, dass in den frĂŒheren Scherf-Ausgaben noch 'Goblin' im deutschen steht...

Trotzdem komisch, Tolkien hat zwar das Wort 'Goblin' zugunsten von 'Ork' fast aufgegeben (wenn auch nicht im Hobbit) und nutzt 'goblin' zumindest im HdR nur als umgangssprachliches 'Slang'-Wort fĂŒr Orks, aber dass ein Übersetzer da so einfach dieses austauscht... In der englischen Version wurde doch auch 'Goblin' beibehalten. Naja, 'ork' ist auf jedenfall im Gesamtzusammenhang gesehen die bessere Wahl, denn dann gibt es keine unterschiedlichen Begriffe in den deutschen Übersetzungen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frodo

Ich vermute einfach mal, das auch auch die Scherfübersetzung später von Goblins in Orks geändert wurde, weil halt ja die Orks auch im HdR vorkamen. Das macht die Sache dann doch etwas übersichtlicher.

Share this post


Link to post
Share on other sites
André

Ich habe es zwar gerade auch in den "Orks - unsterblich?"-Thread gepostet, aber weil es hier auch passt:

... und so züchtete Melkor das ekle Volk der Orks, in Neid und Hohn den Elben nachgebildet, deren bitterste Feinde sie später waren. Denn die Orks hatten Leben und vermehrten sich ganz so wie die Kinder Ilúvatars; und nichts, was nach eigener Art lebte oder zu leben schien, konnte Melkor je mehr schaffen seit seiner Auflehnung in der Ainulindale vor dem Anbeginn: so sagen die Weisen ...

Demnach müsste es Orkkinder geben.

(!) Alles weitere zu Orkkindern im Allgemeinen (wenns nichts mit diesem Kapitel zu tun hat) sollten wir vielleicht lieber dort weiterdiskutieren: Thread "Orks - unsterblich?"

also könnte das auch bedeuten, dass dieser goblin-imp ein Snaga ist
Ähm, sind nicht alle Orks hier Snaga? Die haben doch alle Angst vor Licht etc.. Oder verwechsel ich da was? Edited by HjĂ€lte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bandobras Tuk

Ja, genau das ist es. Hat irgendwer hier das GlĂŒck, die alte Version zu besitzen? WĂŒrde mich mal interessieren...

Bei mir liegt einiges rum, aber so eine Original-Version zufÀllig nicht.

Allerdings besitze ich den Tolkien-Kompass (wegen der Hinweise Tolkiens an die Übersetzer), da gibt es ein ganzes Kapitel, was sich diesen Änderungen widmet.

Die Änderungen im Kapitel bezogen sich soweit ich weiß nur darauf, dass Gollum den Ring verschenkt hatte, da Bilbo den RĂ€tselwettbewerb gewann, ansonsten wurde nichts verĂ€ndert.

Bis auf Kleinigkeiten nichts, das ist richtig.

Und im Original ist das mit den Orksprösslingen auch nicht so eindeutig. Dort heißen sie 'goblin-imps', also Ork-Racker.

<{POST_SNAPBACK}>

Ich denke, dieses 'fertig-aus-dem-Kokon-SchlĂŒpfen ist eine reine Film-Idee. ;-)

Noch was:

'Goblins' werden in der ersten Version Scherfs mit 'Kobolden' ĂŒbersetzt, und zwar konsequent.

Zwar bleibt in dieser Ur-Version Etliches einfach englisch, die 'Kobolde' seltsamerweise nicht.

SpĂ€ter heißen sie dann Orks, Scherf dachte sich wohl, 'Kobolde' haben bei Tolkien eigentlich nicht viel verloren, und da dieser spĂ€ter selbst nur noch von Orks schreibt - warum nicht gleich angleichen?

Edit:

Gerade fĂ€llt mir auf: Im ersten Kapitel heißt es auch in der neuen Version noch 'Kobolde'! :kratz:

Edited by Bandobras Tuk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...