:lol: Nicht zu vergessen die Bettszene in der Weißblechdose... äääh Plattenrüstung.

Aber die Namen würde ich jetzt nicht als Kritikpunkte anführen. Die unterscheiden sich auch in den unterschiedlichen Versionen der Artus-Geschichte, je nachdem, ob man eine mehr am Französischen oder Walisischen etc. angelehnte Variante hat, gibt es Morgana, Morgaine, Morgause, Morgan, Morgane, Morgaws oder Guinevere, Gunever, Ginevra, Gwenhywyfar etc. [/klugscheiß]

@ Perulmaien

Also, es gibt ja viele Artus-Verfilmungen (und ich glaube, es gibt sogar min. 2die auch Excalibur heißen), jedenfalls ist eine davon recht gut

Was ich persönlich schrecklich fand waren die ganzen 3.klassigen fanatsy-Filme, die es manchmal im fernsehenn gab z.B. das 10. Königreich. *graus* Echt erbärmlich.

Und der Film "Per Anhalter durhc die Galaxis" war auch schrecklich. Schade um das schöne Geld. Das Buch war jedenfalls beduetend besser...

@caliburn

Ja, Artus-Filme gibts recht viele, jedoch nur einer der "Excalibur" heisst, zumindest nur ein berühmter, nämlich der von 1981.

Und ich fand den auch ziemlich grausig, war aber vllt auch einfach noch zu jung.

Es gibt aber schon durchaus Leute die den schätzen, mein Vater beispielsweise.

Bearbeitet (20. Dezember 200619 J. von Beleg Langbogen)

@Beleg

Ja genau den!

Ich mag den!

Zugegebenermaßen ist er seltsam, aber irgendwie find ich ihn gut. Kann in diesem Fall gar net erklären warum... vielleicht ist es einfach Captain Picard in der Ritterrüstung! :-O

Den 3. Teil von matrix fand ich schlecht, kein Inhalt mehr, nur noch Action, kein Vergelich mit dem 1. Teil.

Ja, Artus-Filme gibts recht viele, jedoch nur einer der "Excalibur" heisst, zumindest nur ein berühmter, nämlich der von 1981.

ja, dann muss das der sein. also, wie gesagt, ich fande den gar nicht so schlecht, besonders zum Ende des Films, wenn die alle durch diese Alle reiten mit der Musik im Hintergrund, die Bäume teiebn wirder aus und so... schön...

@ Fioridur:

Ja, muss ich auch sagen, war alles irgednwie so abstrus.

Ich weiß ja nicht, ob der schon genannt worden ist, aber seit ich mir gerade "Van Helsing" auf RTL angeschaut habe, gehört der definitiv zu den schlechtesten Fantasy-Filmen aller Zeiten, soviel Blödsinn und Verfälschungen in einem Film, wie ist das überhaupt möglich?

Und dann auch noch andauernd diese Musik, die überhaupt nicht zum Rest des Filmes passt und all die schlechten Animationen!!!

Wie kann man nur so wunderbare Geschichten wie Frankenstein oder Dracula dermaßen ins Lächerliche ziehen und das dann auch noch auf solch eine peinliche Weise?!

Den fand ich genial lächerlich - das ist Kult-doof!

Stimmt! Van Helsing ist so unglaublich schlecht, das er schon wieder lustig ist :-O

Muh!

Ich sag' immer über diesen Film: "Van Helsing verbindet." :-O

Das war doch der Film, wo u.a. auch die Pferdekutsche in physikalisch unmöglicher Weise über einen Abgrund gleitet, oder? *Kopf schüttel* ich schließe mich an - der war nicht sehr berauschend

Und ich war auch noch im Kino um Van Helsing zu sehen, so ne dämliche Spontanentscheidung.

Oh mann, 5 Euro und für was.

Vampirklischees

Hugh Jackmanns unmöglicher Hut

und ein richtig hässlicher Dracula ( also der sieht in meiner Phantasie viel, viel besser aus).

:-O die hdr triologie

mfg finarfin

Bearbeitet (10. Januar 200719 J. von Finarfin)

Ich find Hugh Jackmann ist so cool dass es wurscht ist dass der Film so schlecht ist

Ghostship (keine Ahnung ob der schon genannt wurde) ist auch ein sehr mieser Film!

Hab ich schon Underworld, bzw. Underworld 2 (Evolutions?) erwähnt? Wenn nicht, dann tu ich es jetzt, denn gemäß dem Titel des Films ist der wirklich unterirdisch. Dungeons and Dragons ist auch Mist aller erster Katastrophe. *würg*

stimm ich dir zu underworld is echt sch****e

beowulf mit lambert ist auch bullshit

mfg finarfin

Hab vor kurzem Alexander gesehen der hat ma auch überhaupt net gfallen....

(Tschuldigung nochmal falls er schon genannt wurde)

nja von der handlung war er scheiße aber die schlachten waren find ich ziemlich in ordnung

mfg finarfin

Bearbeitet (24. Januar 200719 J. von Finarfin)

Muh!

Ich betonde da immer wieder, dass ich bei "Alexander" im Kino schallend gelacht habe, da der Film einfach nur schlecht ist (okee, die erste Schlachtszene war net übel, aber sonst....). :auslach:

Ohne Ton wäre der Film echt gut gewesen.......

Ich hab ihn mir erst letztens angesehen und meine, dass Colin Farrell absolut nicht als Alexander gepasst hat. Angefangen mit seinem offenbar fehlenden schauspielerischen Talent bis zu den schlecht gefärbten blonden Haaren. Der film hat es geschafft, dass ich mich nicht wie erhofft in der Antike wiederfinde. Einfach grausig.

sorry aber wenn man keine ahnung hat soll man lieber ruhig sein (nichts gegen die meinungsfreiheit)

in der branche ist farrell als einer der besten und höchstbezahlten männlichen stars zwischen 20-40 jahren bekannt. es gibt auch ein zitat von nicholson (den besten schauspieler der welt ) wo er bestätigt wie gut farrells schauspielerischen fähigkeiten sind.

also: klappe zu affe tot

mfg finarfin

*zustimm*

wobei ich alexander auch nicht besonders gut finde