ich denke, dass er selber gut war und nur durch den ring korumpiert wurde, so wie boromir, der ja auch gut ist, trotzdem versucht frodo den ring wegzunehmen.

frofo will den ring auch am schluss für sich, aber da würde keinem einfallen zu fragen, ob er böse oder gut ist. das selbe mit isildur....

mfg stellan

\\Edit: gollum hatte halt denr ing auch schon so lange und wird dadurch noch viel stärker von ihm beeinflusst/angezogen

<{POST_SNAPBACK}>

Tatsächlich berichtet Tolkien in einem Brief von Lesern, die sich aufregen, wie man Frodo hinterher noch hätte loben können, er sei ein Verräter usw. Tolkien allerdings sagt dort, dass es Frodo gar nicht möglich war, dem Ring auf Dauer zu widerstehen, sondern er hat damit, dass er z.B. Gollum am Leben liess, alles gemacht, was er machen konnte, um die Geschichte zu einem guten Abschluss zu bringen.

keine ist es wirklich möglich dem ring auf dauer zu widerstehen, außer vllt sam ;)

mfg stellan

Sam hatte den Ring viel zu kurz und hatte keine Absicht, irgendetwas mit dem Ring zu bewirken (vgl. Aragorn, bzw. Boromir)

für mich ist Gollum böse ,schließlich hat das böse in ihm ihn am ende sein leben gekostet

Alomo

Das Böse war halt einfach stärker.

ja, wobei im film die menschen nicht ganz unschuldig dabei sind

Ja gut, das ist halt der Film! Das war auch einer der wenigen Dinge, die mich so richtig am Film gestört hatten, weil das nicht der Auslösen für Gollums Wandel war.

ja stimmt! aber pj wollte damit doch nur zeigen, dass menschen fehler machen, ganz unbewusste fehler

Nein, ich glaube jeh näher er dem Land Mordor war, desto mehr wurde Gollums boshafte Persönlichkeit stärker. Sowie bei Frodo, indem der Ring immer schwärer wurde. Zuletzt waren sie am Geburtsort des Ringes und da konnten beide dem Reiz nicht widerstehen.

Mich quält die Frage: Wenn Sméagol jetz noch 50 wietere Jahre leben würde, würde dann nicht seine schlechtere Hälfte verblassen. Weil den Ring gibt es nicht mehr und er hätte keinen Ersatz für den Schatz.

Also ich könnte mir das gut vorstellen. Nachdem Bilbo beispielsweise den Ring zu Frodo gegeben hat, sagt Gandalf, dass er sich keine Sorgen mehr um ihn macht. Dennoch kann die Gier nach dem Ring jederzeit zurückkehren, wie sie es auch bei Bilbo tut, als er den ring wiedersieht.

Aber Biblo in der erst Anfangsphase sagen wir mal der "krankheit" und dennoch musste Gandalf seinen willen brechen um an den Ring für Frodo zu gelangen.

Bei Gollum war der war der Wille für einstweilen gebrochen, doch danach kehrt er zurück, sogar noch stärker als der vorherige.

Darum hab ich zweifel ob Gollum jeh geheilt wird, bei Biblo verhält sich das anders.

Wahrscheinlich würde Gollum soweiso an Altersschäche sterben, bevor die Vernichtung des Rings irgendeine andere Wirkung zeigen könnte.

Ich denke auch, dass Gollum nicht sehr lange die Vernichtung des Ringes überlebt hätte.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Was ich lustig finde ist, dass jedes Mal wenn Gollum anfängt wieder Smeagol zu sein, einer der "Guten" ihn durch ne derbe Enttäuschung wieder auf die dunkle Seite zieht. Sams Beleidigungen und die Schläge von Faramirs Trupp, denke ich, haben die dunkle Seite in ihm genährt,

so dass Gollum greifbare Argumente dafür hatte Smeagol davon zu überzeugen, dass der dunkle Weg der bessere sei..so gewann wieder Gollum.

einer der bemitleidenswertesten Charactere, die Tolkien jemals erschaffen hat...

Also ich glaube, dass Gollum im Kern gut ist, nur dass der Ring ihn böse gemacht hat! Erst als er den Ring besaß, wurde er böse.

Gollum war böse, Smeagol war gut...

Bei Gollum bin ich mir net si sicher, schließlich ist eine seite von ihm gut und die andere böse, trotzdem bin ich davon ünerzeugt das es böse ist

Ich denke, der Smeagol vor dem Ring war gut. Der Smeagol und Gollum mit und nahc dem Ring war böse.

Er ist im Herzen ein gutter (Hobbit), doch der einfluss des Ringes machte ihn zu einen bösen, doch hätte Frodo ihn nicht veraten wäre er nicht in sein altes selbst zurück gefallen. Gut das er doch noch böse geworden ist, sonst wäre wahrscheinlich der Ring nicht zerstört worden. :-)

Naja, immerhin bringt er Deagol um bevor er den Ring ein einziges Mal aufgesetzt hat.

Schon, schon, aber der Ring hatte trotzdem den Einfluss, weil er in seiner Nähe war. Schon erstaunlich, dass der Ring einen eigentlich Harmlosen zum Töten anregt.

Warum hatte der Ring dann aber nur einen Einfluß auf Sméagol, und nicht auch auf Déagol, der ihn zuerst gefunden hat?

Ich denke eher, daß bei Sméagol schon eine etwas aggressive Veranlagung vorhanden gewesen sein muß, um so extrem zu reagieren, nur um etwas besitzen zu wollen. Er wird einen ganz anderen Charakter gehabt haben als Déagol.

Denn daß der Ring auch Déagol sofort beeinflußt hat, sieht man ja nur in PJs Filminterpretation. Im Buch steht davon nichts.

ich glaub, dass gollum eigentlich ein ziemlich armes schwein ist... :O

Warum hatte der Ring dann aber nur einen Einfluß auf Sméagol, und nicht auch auf Déagol, der ihn zuerst gefunden hat?

Hmm...ich glaube, da müsste man berücksichtigen, dass Sméagol die Geschichte wiedergibt und nicht Déagol. Und warum weiß man, dass Déagol nicht unter dem Einfluss des Ringes stand? Er hatte ihn schließlich und wollte ihn nicht wieder hergeben. Allerdings war er ja auch im Recht. Aber es könnte ja durchaus der Fall gewesen sein, dass Déagol auch unter dem Einfluss der Ringes stand und Sméagol einfach stärker war.