Zum Inhalt springen

Rangliste

  1. Eriol

    Eriol

    Mitglied


    • Punkte

      1

    • Gesamte Inhalte

      259


  2. beadoleoma

    beadoleoma

    Globaler Moderator


    • Punkte

      1

    • Gesamte Inhalte

      4.309


  3. Meriadoc Brandybuck

    Meriadoc Brandybuck

    Forum-Moderator


    • Punkte

      1

    • Gesamte Inhalte

      13.806


  4. Robard

    Robard

    Mitglied


    • Punkte

      7

    • Gesamte Inhalte

      6


Beliebte Inhalte

Inhalte mit der höchsten Reputation am 16.03.2021 in allen Bereichen anzeigen

  1. Das hält uns aber nicht davon ab!
    1 Punkt
  2. Nein, Quellen gibt er schon an. Ich möchte es mit einem Beispiel deutlich machen. Seite 88, Welt ohne Himmel, zweiter Satz: "Der Name von Stechelberg, dem letzten Dorf der Gemeinde [Lauterbrunn], leitet sich vom mittelhochdeutschen stichel ab ("spitz", "steil"), doch Tolkien könnte Dennis Dridoux zufolge* an Stechpalmen gedacht haben (engl. Holly), die als Hulstbäume in Eregion am Fuß von Moria wachsen (siehe S. 129 Kasten "Baumdurchwirkte Lande")." * Bridoux, Dennis: Tolkien's Swiss Journey. Unveröffentlichte Rede. 2017. Der Zusatz in der eckigen Klammer ist von mir, um deutlich zu machen, von welcher Gemeinde die Rede ist. Dieser Satz zeigt mein 'Problem' sehr deutlich. Es wird nicht dargelegt wie Dennis Bridoux zu dieser Annahme gekommen ist, sondern es wird einfach mal so gesetzt, das es so war. In diesem Fall kann man zudem den Text von Bridoux leider auch nicht nachlesen, da er unveröffentlicht ist. Ich hatte mir eigentlich vorgestellt, dass Garth seine Annahmen mehr mit Aussagen von Tolkien belegt oder die Beweggründe für die Annahme sorgfältiger ausarbeitet. So finde ich es etwas 'dünn'. "Wie zu wenig Butter auf zu viel Brot", um es mit den Worten von Bilbo zu sagen. Und dann arbeite John Garth viel mit Binnenverweisen, wie hier auf die Seite 129. Das finde ich erstmal irritierend. Vielleicht wird es besser, wenn ich das ganze Buch durchhabe und dann nochmal lese. Im Strandurlaub im Spätsommer, weil ich da eher am Text dran bleiben kann und nicht immer nur in halbstunden Häppchen wie derzeit. Gern geschehen , Ich bin ja froh, das wir noch einen im Ort haben. Es ist mir immer ein Vergnügen dort einzukaufen, auch wenn es derzeit etwas 'schwierig' ist.
    1 Punkt
  3. Geht mir genauso. Die Hobbitfilme als gesamtes Werk kann ich einfach nicht ernst nehmen. Aber dazwischen gibt es sehr viele grandiosen Szenen und Aufnahmen "I am fire! I am death!" Und ich habe mir die Filme erst vor kurzem wieder angesehen. (Resp die SEE der Hobbitfilme haben wir zu Hause, aber nicht wegen mir - mein Partner liebt die Filme so wie sie sind.) Herr der Ringe hingegen: Ich liebe die Filme. Ein Meisterwerk und ich kann die wieder und wieder und wieder schauen. Und ich kriege bei sovielen Szenen nach wie vor Gänsehaut und fiebere richtig mit. Für mich ist die Entscheidung hier eindeutig.
    1 Punkt
  4. Der Schauspieler Tom Budge, dessen zu spielende Rolle unbekannt war, hat das Projekt auf seinen eigenen Wunsch hin verlassen. Grund seien "kreative Differenzen" zwischen ihm und dem Studio. Quelle: https://www.slashfilm.com/lord-of-the-rings-actor-tom-budge
    0 Punkte
Diese Rangliste nutzt Berlin/GMT+02:00 als Grundlage
×
×
  • Neu erstellen...