Rangliste

Ich finde wer gerne schreibt, kann dies doch auch veröffentlichen. Es gibt bestimmt Leser, die deine Geschichte lesen möchten. Ich lese nur das was mir gefällt und ich bin der Meinung es sollte für jeden Geschmack was dabei sein. Ich habe auch die Amazone Serie im Fernsehen gesehen und irgendwie tat mir Adar am Ende auch etwas Leid. Ich habe auch eine Geschichten auf einem Block verfasst mehr nicht und eine am PC angefangen. Ich nehme mir einfach die Zeit nicht sie zu tippen. Eine Geschichte habe ich hier im Forum veröffentlicht. Trau dich doch einfach. Wem die Geschichte nicht gefällt soll sie nicht lesen fertig, so sehe ich das. Ich bin eh der Leser. Ich finde es zum Beispiel viel spannender sich nicht an den Kanon zu halten und die Charaktere in ihrer eigentlichen Welt neue Abenteuer zu erleben mit ganz anderen Handlungs Strängen. Aus der Sicht des Lesers gesehen, finde es gut neue Abenteuer zu lesen zum Beispiel "was wäre wenn" finde ich interessant. Ich finde so ist mehr die Fantasie des Autors gefragt. Also wenn ich Geschichten lesen möchte die im Kanon sind, kann ich gleich beim Original bleiben. Wenn der Autor nicht nach Kanon geht, hat er mehr Freiheit und es ist mehr Fantasie und Kreativität gefragt finde ich. Das sind so mein Geschmack an Geschichten. Ich finde es auch spannend wenn Charaktere aus Mittelerde in unserer Welt landen und hier zurecht kommen müssen. Um schöne Geschichten zu finden, muss man gut gucken. Die haben nicht alle einen guten Schreibstil. Das merkt man aber schon nach einer halben Seite. Dann höre ich einfach auf zu lesen. Ich finde Fanfiktion.de ist die beste Deutschsprachige Seite. Da gibt es für jeden Geschmack etwas. Ich lese zum Beispiel gerne Slash Geschichten, aber da gibt es im Schreibstil Himmelweite Unterschiede, von sehr gut bis Grotten schlecht, so zu sagen. Interessant finde ich auch Geschichten mit alternativen Enden und was wäre geschehen, wenn Sauron im zweiten Ringkrieg gewonnen hätte oder Charaktere aus Mittelerde in unserer Welt. Trau dich einfach und veröffentlich doch einfach Mal eine Geschichte. Es reichen doch auch Kurzgeschichten, die lese ich auch gerne.

@Ithilwen Da sind wir uns in der Tat einig. Was deine eigene Fanfiction betrifft: Mach dich nicht kleiner, als du wirklich bist. Wenn ich deine Texte hier lese, stelle ich fest, dass gute Rechtschreibung und ein guter Wortschatz dein sind. Vielleicht solltest du dich einfach mal trauen, eine Geschichte zu veröffentlichen. Auf Fanfiktion.de ist das wirklich einfach. Wenn du deine Figuren so behandelst wie ich meine behandle, kann nichts Schlimmeres passieren, als dass du gar keine Kommentare bekommst. Mit einiger Sicherheit wirst du dich mit deinen Geschichten wohltuend von denen mit den "expliziten Szenen" abheben. Bei mir wirst du die auch nicht finden.

Du hast insofern recht, als die Namen der Blauen Zauberer weder im Herrn der Ringe, noch im Hobbit genannt werden, und auch im Silmarillion nicht. Es gibt aber eine Reihe von zu Lebzeiten Tolkiens unveröffentlichten Texten und Textentwürfen über die Istari, von denen manche ganz oder in Auszügen später in den Unfinished Tales und in der History of Middle-earth zitiert wurden. Da taucht dann auch der Name Pallando auf, zusammen mit Alatar, dem Namen des zweiten Blauen. In manchen Texten heißen sie auch Morinehtar und Rómestámo.

Mae Govannen Ein Anderthalbhänder ist ein Schwert welches einhändig und zweihändig geführt werden kann. Auch Bastardschwert oder Sattelbaumschwert (am Pferdesattel befestigt) genannt. Es ist nicht so schwer wie ein Zweihänder und charakteristisch ist auch der längere Griff um es auch beidhändig zu führen. Der Anderthalbhänder und auch der Bidenhänder haben sich zu einer Zeit entwickelt, als der aufkommende Plattenharnisch die Verwendung eines Schildes überflüssig machte. Durch den Bidenhänder wurde die Entwicklung des europäischen Fechtens eingeleitet. Die zuvor verwendeten Einhandschwerter waren zu kopflastig, um eine differenzierte Führung zu ermöglichen. Sie wurden nur für den Angriff eingesetzt, der Schild diente der Verteidigung. Erst der Zweihänder und Anderthalbhänder konnten sowohl für Attacke wie Parade eingesetzt werden. Das im Film gezeigte Schwert Aragorns, Anduril, ist auch ein Anderthalbhänder. Atenio! Balthor der Geweihte :T

Ich habe auch mehrere Flachstähle In Reihenfolge der Anschaffung: - Ein Excalibur-Nachbau, scharf, Deko - Ein 1 1/2-Händer, stumpf, schaukampftauglich - Ein Katana, scharf - Ein Wiki-Schwert, "fechttauglich", aber Billig-teil. Würde ich nie gegen eine andere Klinge schlagen. - Ein Wiki-Schwert, stumpf, schaukampftauglich Dazu kommen ein stumpfer=kampftauglicher Dolch (ich nenne es mein Hobbitschwert ) und seit neuestem ein stumpfes Sax. Richtig was anfangen *verbeug in Richtung Balthor* kann man nur mit den stumpfen Schwertern. Alles Andere ist Deko, man darf sie nicht mal mit sich rumtragen, fällt dann nämlich unter's Waffengesetz. Auf MA-Märkten trage ich immer mein gutes Wiki-Schwert und das Sax. Ooops, fast vergessen - Andúril (unlimitiert) habe ich auch. Aber ist ja auch nur Deko, obwohl es wie das Excalibur recht guter, elastischer Stahl ist.

Mae Govannen Ja Frodo, die Schwerter aus dem Mittelalter waren nie geschliffen scharf. Die Schärfe beschränkte sich meist nur auf die Spitze bzw. auf das untere Drittel. Der Rest beschränkte sich auf die Grundschärfe vom Schmieden (ca 1 mm). Die Schwerter wurden auch immer spitzer mit den Jahrhunderten, die mehr zu Stichwaffen als zu Schlagwaffen mutierten. Aufgrund der Rüstungen wurde dies nötig. Wäre ein Schwert bei dem früheren Stahl scharf gewesen so wäre es sehr leicht zerbrochen und die Berührung mit einem anderen Schwert ist im Kampf der europäischen Schwertfechtkunst Gang und Gebe. Ein großer Bidenhander musste nicht die Rüstung zerschneiden sondern es zertrümmerte Knochen, genauso wie Morgensterne, Flegel oder sonst ähnliche Waffen. Die westliche Kriegsmaschinerie entwickelte Rüstungen, wie Ketten und Plattenrüstungen. Ein durchgehend scharfes Schwert hätte nicht viel gebracht, jedoch ein gewaltiger Hieb auf die Rüstung des Gegners machte ihn für Sekunden kampfunfähig und man konnte zustechen und die kurze Zeit nützen. Auch wurden riesige Schwerter mit Flammenschneiden entwickelt um sie etwas leichter zu machen, diese waren aber mehr Turnierwaffen und zertrümmerten Knochen anstatt zu schneiden. Die asiatische Kunst des Schwertkampfes ist hingegen eine andere Entwicklung gegangen. Die Kunst des Schwertziehens war auf Bewegung und Geschwindigkeit ausgerichtet und nur selten trafen sich die Klingen. Auch sollte der Samurai dies verhindern, denn selten blieb ein gefaltetes Samuraischwert bei einem Volltreffer heil. Danach kam die Zeit des Sebuko´s . Auch die Rüstungen der asiatischen Kultur war nicht auf Panzerung aus sondern auf Beweglichkeit. Es wurden später aber auch volständig scharfe Waffen im europäischen Raum gefertigt. Degen und Florett waren scharf, jedoch waren sie für stätere Zeiten bestimmt und die Kampfkunst war deutlich anders als früher. So änderte sich auch die Kriegsführung und die Waffen. Die Schwerter die wir in Filmen sehen, scharf und schwer waren keine guten Gefährten eines Kriegers. (Ein Einhandschwert kam selten über 900 g , Ein 1 1/2 Händer selten über 1,5 kg, und ein Zweihänder selten über 3 kg). Ein scharfes Schwert ist etwas zum herzeigen jedoch nicht zum Schwertfechten. Man stellt sich halt scharf gefährlicher vor als stumpf. Doch einen Morgenstern möchte ich nicht auf den Schädel bekommen, auch nicht mit Helm Ein scharfes Schwert würde hier weniger anrichten Ich denke auch das der Ausdruck "scharf" früher ein nicht vergleichbarer war als zu unsriger Zeit. Atenio! Balthor der Geweihte :T