Bestenliste

Thranduil im Film, wenn man auf den Punkt, der eigentlich besprochen werden will, zurückkommt, während ich hier grade stöbere.. Let me see... Ich fand, er ist als Aran Thranduil Oropherion recht gut getroffen. Die Grünwaldelben sind ja nun einmal verbittert, weil im Ringkrieg, erste Runde, so viele von ihnen umgebracht wurden, darunter ihr Herrscher Oropher. Sie sind verbittert, weil sie da diesen fiesen Nekromanten aka Sauron in ihrem Wald hocken haben und ein Haufen wilder Riesenspinnen und Warge, Bilwisse und Orks .... sich in ihrem Gebiet breit machen will und auf ihre Hinweise hin der weiße Rat...in dem sie nun einmal auch Mitglied sind... sehr lange einfach garnichts unternimmt oder es runterredet - danke dafür, Saruman , du Schlingel- . Da man den Waldelben auch noch sowas Nettes nachsagt, was ich immer wieder liebe : " More dangerous , less wise" zu sein nämlich ... passt es eigentlich relativ gut. Mir haben in den Hobbitfilmen einige Stellen gefehlt, die im Buch ganz wundervoll waren, aber ich kann nachvollziehen, wieso das gemacht worden - Stichwort Publikum- . Das ist allerdings auch der einzige Grund, aus dem ich mit dem Charakter Tauriel leben kann,wenn ich mir das anschaue. Unverschämte Jungelbe auf verantwortungsvollem Posten, die nach der Lore selbst ihre Haarfarbe nicht haben dürfte, weil Tolkien explizit deren Besonderheit und diejenigen, die sie tragen - trugen, entschuldigung - erwähnte. Da bekomme ich regelmäßig Schaum vor der Schnute ^^ Zumindest wenn ich die Filme als Verfilmung von Tolkiens Hobbit zu sehen versuche. Dann , da bin ich ehrlich, haben sie tatsächlich nur Bilbo wirklich gut getroffen - meine Meinung und über Meinung kann man ja bekanntlich streiten, hilft aber nicht XD - und Thranduil . Ein Teil Charaktere hat dort einfach nichts zu suchen - Legolas- , eine Liebesbeziehung zwischen einer imaginären Elbe und einem Zwerg, der eigentlich einen komplett anderen Tod erleidet... nun je... stattdessen ist die routinierte, erfahrene, kriegsgestählte Hauptfrau des Elbenherrschers.. nicht fähig, in einer Gefahrensituation angebracht zu handeln, was zu einem ... naja... zwei ziemlich unsinnigen Toden führt, die eigentlich komplett anderswo liegen sollten. Ich finde daher : Die Filme sind gute Unterhaltung, haben aber wenig mit der Welt selbst zu schaffen- was ja nun nicht schrecklich ist, mir nur beim ersten Gucken die Zehnägel aufgerollt hat, weil ich nicht damit rechnete- . Schaut man sie sich halt als leichte Unterhaltung an, nimmt es gelassen und vergleicht nicht weiter. Dann ist alles gut und ich brauch auch keinen Sabberlatz fürs Schäumen mehr^^ Aber Thranduil mochte ich tatsächlich. Der hat für mich die Sache auch wieder ein wenig mehr gen Tolkienscher Welt gerückt, denn Elben sind halt nicht nur die Blümchenduft versprühenden Meisterschützen oder Gelehrten, sondern auch und besonders eben Wesen, die schon allein durch ihr Alter und ihre andere Art zu "fühlen" viele Dinge soviel intensiver empfinden und überspitzt in ihrem Verhalten zeigen. Als Böse empfinde ich ihn dabei nicht. Er ist einen Teil des Filmes lang offenkundiger Antagonist der Zwergengesellschaft zzgl ihrem Hobbitmeisterdieb, schlägt sich aber am Ende mehr oder minder gezwungenermaßen auf die Seite der "Helden" . Dass danach die Elben und Menschen in der Gegend recht vernünftig miteinander können und auch die Zwerge wieder besser gelitten scheinen, ganz zu schweigen von den Dingen, die später im Herren der Ringe passieren und zeigen, dass sie ja alle - den Valar sei es gedankt- auf derselben Seite stehen, finde ich auch recht bezeichnend. Das würde ja nicht passieren, wenn er , wie in einigen Post benannt, "Böse" wäre. Er ist verbittert, weil sein Reich permanenter Bedrohung ausgesetzt ist, seine Frau - man bedenke die elbische Art zu lieben und die Einmaligkeit in deren Beziehungen- verstorben und lange vor ihm vergangen ist und die Verpflichtungen , die er eben durch den ebenfalls gewaltsamen und - aus Sicht der Waldelben nicht nur unnötigen, sondern auch durch Verbündete verschuldeten- Tod seines Vaters und so vieler seiner Leute eben nur noch weiter in dieses Verhalten getrieben wurde. Die Szene mit dem Ork ist eigentlich diejenige, welche ich ein wenig irritierend fand, weil sie überhaupt versucht haben, ihn zu befragen und ... weil sie ihn dafür auch noch vor den "Thron" des guten Thranduils brachten... statt ihn einfach im Wald zu befragen und auch zu töten... oder laufen zu lassen. Je nach Belieben. Was seinen Sohnemann angeht.. .- Hallo, Herr Bloom- , ... nun je... im Herrn der Ringe fand ich ihn super. Im Hobbit bin ich bei den megablauen Kontaktlinsen, dem animierten Pferd auf der Brücke und der Tatsache, dass sich der als herausragend dargestellt findende Kämpfer von einem einzelnen Ork beinahe zusammenschlagen lässt, beinahe lachend vom Sitz gefallen. Dass er dann später, jeglicher Schwerkraft zuwiderhandelnd... auf fallenden Steinen herumhoppelt, wie man es sonst früher auf dem Gameboy von Supermario kannte- für den die Steine, wenn sie einmal fielen, das Ende bedeuteten- war es dann vorbei. Ich bin ganz ehrlich: da hat sich niemand mit Ruhm bekleckert, als man den guten Legolas unnötigerweise nochmal in die Filme zu stopfen versuchte, einfach damit man das berühmte Gesicht da hat. Aber... ich hätte ihm Hobbit auch gut auf Galadriel verzichten können, die mal eben in den Düsterwald marschiert und Gandalf befreien möchte. War.. eh... verwirrend. Auf der anderen Seite war es halt für Zuschauer und auch für solche, die Hintergrundwissen brauchen, evtl nützlich. Ich fand es amüsant, aber mehr auch nicht. Aber ... langes Geplapper , kurzer Sinn : Ich mag Thranduil im Film recht gern. Er entspricht nicht ganz dem, was ich im Buch erwarten würde, aber auf der anderen Seite, wie schon mehrfach korrekt erwähnt wurde, ist halt auch dieser Thranduil vor allen Dingen eine Interpretation, die eben im Film vorgestellt wird. Da kann ich gut mit leben. Besonders weil mein kleines Lore-Herz sich darüber erfreut hat, dass an dem Charakter - bis auf faszinierende magisch hervorzuhebende Narben - nicht rumgeschnitzt wurde und nicht irgendetwas Seltsames hinzugefügt wurde. Da die Flora und Fauna Mittelerdes uns ja nun nur rudimentär bekannt ist... kann ich nichtmal an dem Reithirschelchmonstermischtier sonderlich viel meckern. Nur herzlich lachen, wenn ich ihn sehe. Aber die Filme als leichte Unterhaltung und den Charakter von Thranduil als verbittertem Elbenherrscher in seinem zu beschützenden Reich, mag ich durchaus . Die Lore blieb ein wenig auf der Strecke, aber das blieb sie teilweise im Herren der Ringe auch . Da kann man drüber streiten, aber nichtsdestotrotz sind die Filme gelungene Unterhaltung, auch wenn sie mir die Bücher im Leben nicht ersetzen könnten Was sie ja auch nicht sollen. Ich bin also ein pro-Thranduil-Zuschauer , wenn man so will ^^ Und weil ich sowieso noch stundenlang Dinge zerpflücken könnte... behaupte ich einfach mal, jetzt fertig zu sein * reicht ein paar Stücke Gebäck herum und wuselt weiter im Forum stöbern*

Dennoch ein sehr unnötiger Post und du schuldest dem User immer noch eine Entschuldigung. Man weiß nie, ob er nicht vielleicht als Gast reinschaut oder durch ne Benachrichtigungsfunktion wegen dem zitieren jetzt wieder reinschaut. Wer öffentlich angehen kann, kann auch gerne öffentlich entschuldigen. Dein Post war keine, sondern nur ne schlechte Erklärung fürs Rumtrollen. Wofür testest du denn die Foren?

Du hast ja Recht, aber ich hatte einfach das Bedürfnis meinen eigenen Senf dazu geben Mir persönlich hat diese Kritik einfach nicht gefallen, weil ich sie als sehr beleidigend empfand und sie für mich auch gar keinen Sinn ergab. Aber ich muss sagen, dass hier im Forum vom Moderatoren Team sehr sehr sachlich kritisiert wird. Wenn ich an meine Anfangszeiten in meinem anderen Forum denke, in dem ich mich viel ehr als hier angemeldet habe, war das teilweise alles andere als sachlich. Das waren oft verbale Diskussions- Schlachten und die Moderatoren schritten nicht so oft ein, wie hier jetzt. Okay OT Ende!!!!!!!! Da könntest du vielleicht sogar Recht haben. Also, ich würde auch sagen, dass Thranduil eine persönliche Abneigung gegen Thorin als Nachkomme von König Thror hegt, weshalb er sich von Thror betrogen und verraten fühlt, weil dieser ihm die Schmuckstücke seiner Frau nicht aushändigen wollte. Thorin wiederum hegt einen großen Groll gegenüber Thranduil, weil dieser ihm seinem Volk und seinem Onkel Thror nicht geholfen hat, als Smaug den Erebor besetzt hat und die Zwerge vertrieben wurden. Ich glaube einfach, dass das eine gegenseitige Abneigung zwischen Thorin und Thranduil ist. Na ja, aber das ist aber auch kein schöner Schachzug würde ich jetzt mal so sagen. Was verstehst du unter unmoralisch ??? Was genau stört dich eigentlich an Thranduil bzw. welche Charaktereigenschaften von ihm magst du nicht ???? Oh ja Lee Pace hat klasse gespielt. Eigentlich gefallen mir die Hobbit Filme gut, nur reichen sie nie und nimmer an die Herr der Ringe Filme ran, ist meine Meinung Ich bin kein Tauriel Fan und möchte niemanden vor den Kopf stoßen, aber sie passt für mich nicht die Handlung des Filmes, weil sie für mich so viel durcheinander gebracht hat, wenn ich an die Sterbe-Szenen der Zwerge denke oder an die Dreiecks-Beziehung zwischen Ihr Legolas und Kili, schrecklich..aber auch als sie Thranduil zur Rede stellt und anschließen für ihr Fehlverhalten noch Rückendeckung von Legolas bekommt. Ihre Szenen lassen für mich Thranduil teilweise in einem ganz schlechten Licht stehen und er wirkt wie der Buh-mann für alles, nur damit sie als Moral-Apostel der Waldelben in hellem Licht erstrahlen kann Die Warum tut das so weh Szene, fand ich grausam. Ich bin aber auch nicht sonderlich überzeugt von Evangeline Lillys schauspielerischen Leistung, das war nämlich sehr hölzern, in meinen Augen.

@Kjalnaras: Dankeschön??!? Ich unterschreibe deinen Text mal, weil ich nämlich deine Ansichten teile. Thranduil ist mein Lieblings Charakter im Hobbit und ist super gur getroffen und klasse von Lee Pace gespielt. Tauriel passt für mich nicht in dem Film und die Dreiecks- Beziehung brauche ich nicht. Legolas gefällt mir nicht im Hobbit. Eigentlich ist er ja Thranduils Sohn. Für mich hätte er im Film an die Seite seines Vaters gehört. Natürlich dank Tauriel haben die 3 Zwerge auch nicht ihre Buchkonformen Sterbe-szenen, leider.

Das sehe ich anders. Warum sollte in einem Fantasysetting (Film, Buch hin oder her, da sind auch viele andere Medien denkbar) kein Rassismus möglich sein? Diskriminierung aufgrund von Rasse ist per Definition Rassismus. Die Frage ist, ob Thranduil Zwerge grundsätzlich diskriminiert – dann handelt es sich definitiv um Rassismus – oder ob es eine persönliche Abneigung gegen Thorin als Nachkomme Thrórs ist. Im Film wäre das aufgrund Thrórs dargestellter Arroganz (die Kette, die er dann wieder im Kästchen verschwinden lässt, nachdem er Thranduil die Nase lang gemacht hat) vollkommen nachvollziehbar; natürlich immer noch keine schöne Charaktereigenschaft, aber darum geht es hier ja nicht. Das wiederum, finde ich, passt überhaupt nicht in eine Filmkritik eines Fantasyfilms. Was wissen wir über Naturschutz/Tierschutzgesetze in Mittelerde? Wenn wir den Film als Grundlage nehmen – nichts. Also gibt es auch keinen Verstoß, den wir nachweisen könnten. Der Meinung kann man natürlich dennoch sein, aber ich frage mich, was uns das dann für die Interpretation/Charakterisierung Thranduils bringen soll? Was ist mit dem Verzehr von Fleisch, der im Film dargestellt wird – vielleicht nehme ich als Veganer*in daran auch Anstoß, aber das kann nicht Grundlage einer Charakterbestimmung sein. Wie gesagt, das heißt nicht, dass das nicht für dich, @Anabell Bittner valide Gründe sein können, den Charakter nicht zu mögen. Was sind die anderen sieben? @Arwen Mirkwood die Moderation hat ja schon gesprochen. Ich finde, hier gehört keine weitere Diskussion dieser Sache hin. → zurück zur Sache bitte Viele Grüße Eldanor

Ich lese gerade, dass du Kritiker bist. Schreibst du etwa Kritiken für Zeitungen???? Ich möchte dir ja Nichts, aber ich empfinde deine Kritik nicht gerade sachlich und auch nicht respektvoll. In meinen Augen ist sie ehr beleidigend anderen Usern gegenüber. So eine Filmkritik in der Fernsehzeitung würde ich nicht lesen. Interessanter Aspekt, aber dann hätten wir auch einen Gesetzesverstoß bei Dain Eisenfuß Reit- Wildschwein Aber ich glaube, dass du deine Brille nicht auf hattest, weil es nämlich ein Hirsch mit Elchschaufeln war!? Ich frage mich gerade was die Frisur mit den Charaktereigenschaften eines Filmcharakters zu tun haben??? Wenn ich mich nicht irre haben alle Elben lange Haare in den Hobbit und Herr der Ringe Filmen. Aus meiner Sicht wäre es jetzt genauso, als würde ich jetzt sagen: " die Zwerge haben ja fast alle lange Bärte und die sind aber hässlich"!? Thranduil mag auf jeden Fall keine Zwerge, aber Thorin geht es nicht anders, er hasst die Elben. Aus meiner Sicht beruht das auf Gegenseitigkeit. Das Wort rassistisch, passt für mich nicht in einen Fantasy Film. Ja Thranduil ist schon ein sehr spezieller Charakter. Er ist nazistisch und egozentrisch und er mischt sich nicht gerne in die Belange anderer Völker von Mittelerde ein, aber er macht alles um sein Volk zu schützen. Unmoralisch?? Ist er etwa Besitzer eines Freudenhauses???? Das ist aus meiner Sicht aber eine Beleidigung vom User hotThranduil. So ein Satz gehört für mich nicht in eine Kritik zu einem Film-Charakter, denn das hat ja nichts mit dem Charakter zu tun, sondern ist es wohl ehr ein Angriff auf den User. Ich verfahre immer unter dem Motto " Leben und leben lassen" oder " Jeder Jeck ist anders" und " Jedem Tierchen sein Pläsierchen" Manches Mal sollte man den Dingen einfach mit Humor begegnen. Wenn ich Texte lese, schaue ich auch öfter auf das Alter der User und so erklärt sich dann einiges für mich von ganz alleine.

Hallo Anabell, erstmal ein herzliches Willkommen in unserem Forum. Auch wenn du anderer Meinung bist, als andere User achte bitte trotzdem auf deine Aussprache. Bitte Entschuldige dich bei hotThranduil und unterlass solche Aussagen in Zukunft. Wir gehen hier freundlich miteinander um - für solchen Aufruhr ist hier kein Platz. Dankeschön!