Prima - es war also kurz vor Tagesanbruch.

Nächster Satz:

Edryn genn nan gâw e-heleg a e-loss.

So da wär ich wieder

Edryn sah in die Leere des Eises und des Schnees (hinaus).

Hi Aredhel - fein, dass du wieder da bist.

Zum Satz:

Das kann es heißen. Überlegt aber vielleicht auch gleich mal, was "nan gâw" noch heißen könnte. Da gibt es noch eine zweite Möglichkeit.

Frage: Warum? :-O

Dann zu der Spitze weil caw weich mutiert wird?

caw hätte ich jetzt auch mit Spitze/ Ende übersetzt, nur frage ich mich, ob das â eine bestimmte Bedeutung bezüglich der Wortübersetzung hat. Denn ich finde nirgends das Wort câw nirgends so, wie es hier im Satz zu finden ist. :kratz:

Ich würde sagen, Thorsten verwendet das Wort analog zur Bedeutung von "taen", nämlich als Gipfel, oder Spitze. Ich würde es viellecht als "Gipfel aus Eis und Schnee" übersetzen.

Und "caw" wird nicht weich mutiert hier, Aredhel - welche Mutation löst denn "nan" aus? Und wieso klingen beide Wörter dann gleich?

nan löst gemischte Mutation aus.

Und gaw und caw klingen bei gemischter Mutation nur deshalb gleich, weil das g in gaw unverändert bleibt.

Jawollja, genau darauf wollte ich hinaus.

Prima. Nächster Satz:

"Si úben!" nallant. "Man boe cared hi ammen?"

Ach desshalb Also dann mach ich gleich weiter: (weil sich dann Caliburn mit dem nächsten Satz rumschlagen muss )

"Hier ist niemand!" rief er."Was sollen wir jetzt tun?"

Ja, ist im Grunde in Ordnung. Thorsten hat in beiden Fällen einen Akzent auf dem "sí". Deshalb würde ich allerdings schon davon ausgehen, dass er auch in beiden Fällen dasselbe Wort gemeint hat.

Nächster Satz:

Tellim na had hen, Olwen firn, dan hirim ereb loss!

@ Aredhel

Du bist ja gemeiiin!

Wir kamen zu dem Ort/ Platz sie/ ihr, Olwen starb, aber wir finden allein (nichts als) Schnee!

So schlimm ist der Satz ja auch wieder nicht!

Aber denk nochmal genau nach, caliburn, kann das mit den Pronomen in der Mitte wirklich so stimmen?

Ja, stimmt, das kam mir auch komisch vor.

Jetzt, wenn ich noch mal darüber nachdenke...

es ist bestimmt das lenierte sen = dies/s/r oder?

Wir kamen zu diesem Ort, Olwen starb, aber wir finden nur Schnee!

Ganz genau. Perfekt.

Nächster Satz: Ganz kurz und schmerzlos.

Mas i lam i-sern?

@ Aredhel

Du bist ja gemeiiin! 

Einer muss es ja machen

Wo ist die Sprache der Steine?

Ja, prima.

Nächster Satz:

Gwendolyn dharthant, i rainc în girnir.

Gwendolyn wartete, ihre Arme erschauderten/ zitterten ( ? ). (vor Erschöpfung)

Hey, ihr seid ja richtig gut.

Nächster Satz:

Anírn lostad an uir a nallad Edryn thiant ben-ind.

Sie wollte schlafen für eine Ewigkeit, und das Schreien/ Ausruf (der Erkenntnis) Edryns erschien nach diesen Gedanken.

Fast. Mach dir mal Geadnken, caliburn, weshalb da ein Bindestrich zwischen ben und ind steht.

Hm, okay, ben löst gemischte Mutation aus, deshalb vielleicht?

Dann müsste es so lauten:

Sie wollte schlafen für eine Ewigkeit, und das Schreien/ Ausruf (der Erkenntnis) Edryns erschien in den Gedanken.

Nein. denk nocheinmal ein bisschen weiter. Ist hier ben= gemäß, betreffend; gemeint? (Und würde ich so albern fragen, wenn dem so wäre? )

Hi !

*zurückmeld*

Sicherlich hat Caliburn die Lösung auch gefunden, aber bevor er von Avor so allein in die "Mangel" genommen wird... *Achtung, Ironie* und es irgendwie net weiß...

Präfix pen = ohne ! Daher auch der Bindestrich, also pen-ind=ohne Sinn, dann wird noch leniert und wir landen bei ben-ind !

Demach müßte der letzte Teil des Satzes lauten:

... und der Ausruf Edryns erschien ohne Sinn

Ach so, und pen wid mutiert, weil es hinter dem Verb steht, richtig?

Ja, als nachgestelltes Adverb.

Hi Faenôl, welcome back.

Fein, na dann:

Nächster Satz:

Mathant loss ring nuin dail în.