Tolwen Posted October 3, 2025 Posted October 3, 2025 Am 25.9.2025 um 08:44 schrieb Eriol: Also ich weiß nicht, ob ich es gut finden soll, dass das ZDF mit meinen Rundfunkgebühren die hohen Produktionskosten von Amazon refinanziert. Den Privaten war die Nachnutzung der Serie vielleicht einfach zu teuer. Man könnte es auch andersherum interpretieren - Es hat sich bei den Privaten niemand gefunden, exorbitante Lizenzen zu zahlen und deswegen wuerde es zum Discountpreis an den ÖRR vergeben. Hängt wesentlich vom bisherigen wirtschaftlichen erfolg ab, den Amazon ja nicht wirklich transparent macht (müssen sie ja auch nicht). Quote
Blauborke Posted October 3, 2025 Posted October 3, 2025 vor 13 Minuten schrieb Tolwen: Man könnte es auch andersherum interpretieren - Es hat sich bei den Privaten niemand gefunden, exorbitante Lizenzen zu zahlen und deswegen wuerde es zum Discountpreis an den ÖRR vergeben. Ich glaub zwar nicht, dass die Serie gleich verramscht wurde, aber das ZDF war sicherlich nicht bereit jeden Preis dafür zu zahlen - was sich möglicherweise in der zeitlich eng begrenzten Verfügbarkeit spiegelt. ZDFneo strahlt die Serie binnen einer Woche aus und im Streaming ist auch schon nach 30 Tagen Schluss. Quote
Tolwen Posted October 3, 2025 Posted October 3, 2025 vor 15 Minuten schrieb Blauborke: Ich glaub zwar nicht, dass die Serie gleich verramscht wurde, aber das ZDF war sicherlich nicht bereit jeden Preis dafür zu zahlen - was sich möglicherweise in der zeitlich eng begrenzten Verfügbarkeit spiegelt. ZDFneo strahlt die Serie binnen einer Woche aus und im Streaming ist auch schon nach 30 Tagen Schluss. Sicher nicht verramscht - das ist richtig. Die zeitlich begrenzte Verfügbarkeit ist definitiv ein Punkt dabei. Es kann aber ein Indiz sein, dass sie wirtschaftlich nicht so erfolgreich ist, dass Amazon dafür Premiumpreise aufrufen kann, welche potentielle Lizenznehmer dann auch zu zahlen bereit sind. Insofern sehe ich den Zuschlag für den ÖRR (in Deutschland) als Hinweis in ebendiese Richtung eines nicht überwältigenden wirtschaftlichen Erfolges, der jetzt noch aufgebessert wird. Quote
Blauborke Posted October 3, 2025 Posted October 3, 2025 (edited) vor einer Stunde schrieb Tolwen: Es kann aber ein Indiz sein, dass sie wirtschaftlich nicht so erfolgreich ist, dass Amazon dafür Premiumpreise aufrufen kann, Davon gehe ich auch aus. Das gilt dann aber auch fürs werbefinanzierte Fernsehen. Ich schätze, das ZDF und amazon konnten einfach Bedingungen schaffen, die für beide Seiten passen. Edited October 3, 2025 by Blauborke Quote
Tolwen Posted October 3, 2025 Posted October 3, 2025 (edited) vor einer Stunde schrieb Blauborke: Das gilt dann aber auch fürs werbefinanzierte Fernsehen. Eben. Die sind ausschliesslich auf marktwirtschaftliche Einnahmen angewiesen. Deswegen kaufen sie teure Lizenzen nur, wenn sie ausreichendes "Zugpotential" i.S. einer attraktiven und werbeträchtigen Einnahmequelle sehen. Dies scheinen sie hier ja ggfs. nicht gesehen zu haben. Man hat hier ja auch nichts von einem "Bieterwettbewerb" oder (Initiativ-) Interesse von Privatsendern (oder anderen kommerziellen Streamingdiensten) gehört. Edited October 3, 2025 by Tolwen Quote
Blauborke Posted October 3, 2025 Posted October 3, 2025 (edited) vor einer Stunde schrieb Tolwen: Dies scheinen sie hier ja ggfs. nicht gesehen zu haben. Falls sie es überhaupt in Erwägung gezogen haben. Ich schätze auch, unter den für die Privaten passenden Rahmenbedingungen (andere Ausstrahlungsfrequenz und -dauer, Wiederholungen etc) wäre es vermutlich zu teuer geworden, um auf der sicheren Seite zu sein - so wie es mit Blockbustern und Billigproduktionen wohl der Fall ist. Mal ganz abgesehen von den ganzen Hassmails - beim ZDF kennt man das ja schon Edit: Vielleicht kommt es amazon aber auch entgegen, dass die Serie nur für einen kurzen Zeitraum frei verfügbar ist. Edited October 3, 2025 by Blauborke Quote
Blauborke Posted December 25, 2025 Posted December 25, 2025 Das war nun wirklich eine Weihnachtsüberraschung: da schalte ich den Fernseher an und was sehe ich? 3sat hat gerade damit begonnen "The Rings of Power" zu wiederholen. Ts. Quote
Berzelmayr Posted January 18 Posted January 18 Der von Ciarán Hinds gespielte Zauberer ist Pallando. https://www.instagram.com/p/DTqYm_fgRPF/ Quote
Ithilwen Posted January 21 Posted January 21 Spätestens seit dem Aufeinandertreffen des Dunklen Zauberers und dem Fremden/Gandalf in S2 F8 musste ja klar sein, dass es nicht Saruman sein kann. Ich habe schon vorher nicht daran geglaubt. Die Optik des Zauberers war jedoch eine nette kleine Irreführung. Ist Pallando ein von den Serienmachern erfundender Name? Wenn ich mich recht erinnere, hat Tolkien nur drei von fünf Istari namenlich genannt. Wenn jetzt dieser vierte da ist, kommt vielleicht auch noch der fünfte in der Serie vor. Quote
Blauborke Posted January 21 Posted January 21 vor 5 Stunden schrieb Ithilwen: Ist Pallando ein von den Serienmachern erfundender Name? Wenn ich mich recht erinnere, hat Tolkien nur drei von fünf Istari namenlich genannt. Du hast insofern recht, als die Namen der Blauen Zauberer weder im Herrn der Ringe, noch im Hobbit genannt werden, und auch im Silmarillion nicht. Es gibt aber eine Reihe von zu Lebzeiten Tolkiens unveröffentlichten Texten und Textentwürfen über die Istari, von denen manche ganz oder in Auszügen später in den Unfinished Tales und in der History of Middle-earth zitiert wurden. Da taucht dann auch der Name Pallando auf, zusammen mit Alatar, dem Namen des zweiten Blauen. In manchen Texten heißen sie auch Morinehtar und Rómestámo. 2 Quote
Ithilwen Posted January 21 Posted January 21 vor 7 Minuten schrieb Blauborke: Unfinished Tales und in der History of Middle-earth Ah, okay, danke für die Aufklärung @Blauborke. Ich stelle gerade fest, dass ich im Buch "Nachrichten aus Mittelerde" einfach nicht weit genug gelesen habe. In der PDF-Version auf englisch war der Name schnell gefunden. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.