Jetzt bin ich sicher, dass es nicht Südafrika ist. Das schränkt es ja schon mal ein wenig ein. 

Richtig, es ist nicht Südafrika 

 

wieder gilt - nicht in die URL schauen bitte. Wobei ich das wohl jetzt eh nicht mehr sagen muss 

NEW YORK! ... nicht.

Voll die fiesen Bilder.

 

USA?

Ich hab das Gefühl, ich kenn das, aber ich weiß absolut nicht woher. Das letzte Bild sieht doch nicht nach USA aus (hab den Tab nicht neu geladen, daher nicht vorher gesehen lol )

Nicht USA.

 

Achtung, jetzt wirds leicht:

Btw (ich habe gerade mit Eldanor drüber geredet kurz im Chat, weil er aus Versehen auf den Link des Bildes gekommen ist), muss man die Herkunft des Bildes wirklich angeben?

vor 5 Stunden schrieb Meriadoc Brandybuck:

Btw (ich habe gerade mit Eldanor drüber geredet kurz im Chat, weil er aus Versehen auf den Link des Bildes gekommen ist), muss man die Herkunft des Bildes wirklich angeben? 

Kommt darauf an, was der Urheber festgelegt hat. Meistens ist eine Namensnennung des Urhebers Pflicht, z.B. bei allen Creative Commens Bildern. Quellennennung ist meist Pflicht, wenn man sich auf das Zitatrecht beruft, das klappt aber nur in der Wissenschaft, beim Journalismus bzw. Rezensionen. Einen Link muss man außerdem nutzen, wenn eine Vervielfältigung nicht erlaubt ist (das ist der Normalfall).

Ihr könnt Bilder aus der Wikipedia (bzw. Wikicommons) verwenden und gebt einfach den Usernamen des Erstellers an. Das genügt in diesem Fall. Auch bei Flickr und der Google Bilder Suche kann man geziehlt nach Creative Commons suchen. Ob ihr die Bilder verlinkt oder selber hier im Forum hochladet ist bei Creative Commons Bildern egal. Für kommerzielle Bereiche gibt es manchmal Einschränkungen.

Und ja, eigentlich machen das so ziemlich 99% aller Foren und Webseiten falsch. Aber meistens klagt da keiner. Außer Bildagenturen und eine handvoll Fotografen. Jedenfalls ist das der Grund, warum man immer wieder hört, dass das Urheberrecht kaputt ist - es passt einfach nicht zur Wirklichkeit.

Bearbeitet (17. Juli 20197 J. von mathias)

Das ist doch dieser verdrehte Turm, der irgendwo in Skandinavien steht... Schweden meine ich...

vor 10 Stunden schrieb mathias:

Kommt darauf an, was der Urheber festgelegt hat. Meistens ist eine Namensnennung des Urhebers Pflicht, z.B. bei allen Creative Commens Bildern. Quellennennung ist meist Pflicht, wenn man sich auf das Zitatrecht beruft, das klappt aber nur in der Wissenschaft, beim Journalismus bzw. Rezensionen. Einen Link muss man außerdem nutzen, wenn eine Vervielfältigung nicht erlaubt ist (das ist der Normalfall).

Ihr könnt Bilder aus der Wikipedia (bzw. Wikicommons) verwenden und gebt einfach den Usernamen des Erstellers an. Das genügt in diesem Fall. Auch bei Flickr und der Google Bilder Suche kann man geziehlt nach Creative Commons suchen. Ob ihr die Bilder verlinkt oder selber hier im Forum hochladet ist bei Creative Commons Bildern egal. Für kommerzielle Bereiche gibt es manchmal Einschränkungen.

Und ja, eigentlich machen das so ziemlich 99% aller Foren und Webseiten falsch. Aber meistens klagt da keiner. Außer Bildagenturen und eine handvoll Fotografen. Jedenfalls ist das der Grund, warum man immer wieder hört, dass das Urheberrecht kaputt ist - es passt einfach nicht zur Wirklichkeit. 

Die Info wäre es wert, irgendwo dauerhaft festgehalten zu werden. @wm vll in nem Bereich bei den Forenregeln oder so?

Ende (der sieht so grimmig aus, der soll mal mehr lachen! )

vor 10 Stunden schrieb Octopi:

Das ist doch dieser verdrehte Turm, der irgendwo in Skandinavien steht... Schweden meine ich...

richtig

Malmö! ... glaube ich.

Richtig!

Okili dokili - here we go:

 

Irgend ne Stadt am Wasser. 

Ich weiss nicht warum, aber ich denke an Brighton xD

 

Ich habe eben versucht, den schwarzen Punkt auf dem Bild von meinem Bildschirm zu wischen. Funktionierte nicht

vor 6 Minuten schrieb Perianwen:

Ich habe eben versucht, den schwarzen Punkt auf dem Bild von meinem Bildschirm zu wischen. Funktionierte nicht

Aus irgendeinem Grund muss ich gerade an Kätzchen die Laserpointer jagen denken. 

Joo - die Stadt liegt irgendwie am Meer. Es ist aber irgendwie gar nicht wie in Brighton dort. 

 

 

"irgendwie am Meer"? Ich denke gerade an Rom, aber bin unsicher. Das liegt ja streng genommen nur in Ostia am Meer und Ostia gehört heute ja nicht zu Rom direkt ist das irgendwie die richtige Richtung?

Korrigiere: die Stadt liegt sowas von total am Meer. Das irgendwie hat sich eingeschlichen, weil man auf beiden Bildern ja nicht so richtig über das Meer schaut. Mit anderen Worten: vergesst irgendwie!

Die Richtung stimmt in sofern, als die Stadt tatsächlich südlicher liegt als Brighton.

Frongreisch?

Hmm. Dem zweiten Bild nach zu Urteilen würde ich das auch noch südlicher und östlicher als Frankreich einordnen

 

Südlicher als Frankreich und so viel östlicher, dass es eigentlich westlicher ist.

 

 

Befinden wir uns in Südamerika?

Nein.

Also eher Spanien/Portugal?

Auch nicht. Ich glaube ich poste mal ein Bild von einem der drei Dinge, an die die meisten Leute denken, wenn sie den Namen der Stadt hören. Den Bus auf dem der Name der Stadt steht hab ich mal abgeschnitten. So ein bist sollt ihr ja schon noch denken - auch wenn es dafür hier (genauso wie in der gesuchten Stadt übrigens) eigentlich zu heiß ist.