erstarrst du vor Ehrfurcht wenn du vor Mt Rushmore stehst *g?

...Man kann solche Steinfiguren nunmal nicht einfach in die platte Landschaft karren...

java script:emoticon(

Stimmt, die Pyramiden von Giseh und die Sphinkx stehen ja auch irgendwo im Ägyptischen Himalaya

Das größte Gebäude der Welt sird ja auch in der Australischen Wüste stehen.

Jo und die Freiheitsstatue wurde auch in Einzelteilen um die halbe Weltkugel geschifft :-)

Stimmt, die Pyramiden von Giseh und die Sphinkx stehen ja auch irgendwo im Ägyptischen Himalaya

Das größte Gebäude der Welt sird ja auch in der Australischen Wüste stehen.

Dass kann man ja wohl nicht vergleichen!

erstarrst du vor Ehrfurcht wenn du vor Mt Rushmore stehst *g?

Nein, weil ich nicht auswendig weiß, was die dort verewigten Herren vollbracht haben. Aber sie haben gewiss nicht gegen einen Dunklen Herrscher gekämpft oder wurden älter als andere Menschenvölker jemals werden könnten.

Außerdem denke ich, "erschüttert" die Bewohner Mittelerdes ein solches Standbild mehr, als es wohl die Dúnedain oder uns "erschüttert".

Dass kann man ja wohl nicht vergleichen!

Wieso die Dunedain waren viel fortschrittlicher als die ägypter

außerdem hattewn dioe Ägypter sand als Untergrund und diedunedain steinigen boden ecetera

Ergo die Dunedain hätten es viel eifacher gehabt wenn sie die Statuen irgendwo im Flachland aufgestellt worden

Wieso die Dunedain waren viel fortschrittlicher als die ägypter

Jo nur dass der Unterschied darin liegt, dass es die Ägypter wirklich gegeben hat

außerdem hattewn dioe Ägypter sand als Untergrund und diedunedain steinigen boden ecetera

Ergo die Dunedain hätten es viel eifacher gehabt wenn sie die Statuen irgendwo im Flachland aufgestellt worden

PS: Iarwen ich will Dir ja nicht zu nahe treten aber du solltest Dir echt mal deine Texte durchlesen bevor du sie postest - da jagt ja ein Rechtschreibfehler den nächsten =P

Bearbeitet (7. Juni 200620 J. von Carlem)

1. Warum waren die Numenorer denn weiter entwickelt? Ich weiß jetzt nichts, was sie mehr konnten als die Ägypter. Lasse mich aber gerne korregieren.

2. Die Swings und die Pyramieden sind aus tausenden von Steinen gebildet, die Argonath jedoch nur aus einem Stück! Wie hätte man das transportieren sollen?

3. Warum hatten die Ägypter nur Sand? Sie hatten auch Straßen.

>1. Warum waren die Numenorer denn weiter entwickelt? Ich weiß jetzt nichts, was sie mehr konnten als die Ägypter. Lasse mich aber gerne korregieren.

Sie wurden von einem Maiar unterrichtet, wurden äußerst alt, etc. Die Vorliebe für monumentale Bauten war aber bei beiden gleich groß.

Die Sphinx wurde meines Wissens nach ursprünglich aus einem Felsblock herausgehauen.

Wann wurden sie denn von Maiar unterichtet? Selbst wenn, dass heißt doch nichts! Von Ihren Fähigkeiten her waren sie mindestens gleich entwickelt.

Ich mein sie wär aus mehrer Blöcken gefertigt. Ich informiere mich mal.

Also bei Wikipedia steht:

Sie wurde aus dem Rest eines Kalksteinhügels gehauen, der als Steinbruch für die Cheops-Pyramide diente.

Aber auch gleichzeitig, dass dafür Blöcke verwendet werden.

D.h. die Ägypter haben die Sphinx wie die Argonath aus einem zuvor bestehenden Felsen geschaffen und sie nicht im Ganzen transportiert.

"Eonwe kam zu ihnen und lehrte sie, und sie empfingen Weisheit und Macht und ein längeres Leben [...]"

(Sil:268)

Die Füße der Sphinx muessten aus Blöcken gefertigt sein.

:kratz: Ich wüsste auch nicht wirklich, wie man so etwas gewaltiges aus einzelnen Stein formen und dann noch stabil aufbauen will. Die Freiheitsstatue ist ja schon deshalb etwas anderes, weil sie aus Metall besteht.

Und zu Kulturstufe der Numenorer: Der Vergleich mit Ägypten hinkt vielleicht etwas, weil die Numenorer ja das europäische Äquivalent dazu darstellen müssten.

Bearbeitet (7. Juni 200620 J. von Theoderich)

Die Dunedain hätten ja auch die Argonath aus vielen Steinblöcken bauen können.

EDIT: Hab mal die völlig sinnfreien Beiträge entfernt.

Bearbeitet (7. Juni 200620 J. von A_Brandybuck)

Und die Steine alle hinschleppen, wenn sie doch dort auch in einem Stück vorhanden waren? Warum würde man das machen?

Ich meinte ja nur, dass es auch möglich war die Argonath irgendwo hin zu stellen.

Ja, aber warum würde man das machen? Warum zum Teufel würde man sich die Mühe machen? Das geht gegen jede Logik, und könnte/wollte/hätte/bla bla - NEIN!

WEIL MAN DIESE ********** STEINMÄNNIS NICHT AN DIESEM DÄMLICHEN WASSERFALL, WO ALLE 1000 ZEITALTER MAL EIN VERKRÜPPELTER OPPA LANG LATSCHT; HABEN WILL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Habe ich mich klar genug ausgedrückt??

Ich meinte ja nur, dass es auch möglich war die Argonath irgendwo hin zu stellen.

Dann ist "irgendwo" natürlich ein tolles Argument.

Ja, wohin soll man sie denn stellen?

Zum Beispiel vor Osgiliath oder an den Grenzen zum Pellenor...

Außerdem habe ich nicht gesagt, dass es schlau wäre, sondern nur, dass es möglich wäre.

2. Die Swings und die Pyramieden sind aus tausenden von Steinen gebildet, die Argonath jedoch nur aus einem Stück! Wie hätte man das transportieren sollen?

Zum Beisoiel mit kleinen Tröllchen, die man versklavt hat, oder man kämpft gegen paar Orkarmeen, dann hatt man seine Leutchen, die die Argonath ins irgenwo im nirgenwo transporieren.

Verstehe ich nicht so ganz, wieso hat man, wenn man gegen Orkarmeen kämpft auf einmal Leute, die Sachen irgendwohin transportieren.

Zu dem Zeitpunkt hta man auch gar nicht so viel mit Orks am Hut gehabt. Es gab sicherlich mehr Probleme mit den Ostlingen.

Außerdem glaube ich nicht, dass man Orks so leicht versklaven kann, wie das sicherlich gemeint war. Die machen das eher kaputt als zu helfen.

Also ich weiss garned was ihr habt..es ging ja glaub ich nur darum ob die Argonath auch woanders stehen "könnten" - ich glaube nicht dass die Frage hier lautet ob die Argonath in kleine Stücke unterteilt oder am Stück irgendwohin transportiert werden können oder nicht sondern ob der Standort, der für sie gewählt wurde der sinnvollste ist - die Argonath bei Osgiliath oder so aufzustellen/herzustellen/... wäre doch auch ne schlüssige Idee oder etwa nicht??

Nein. Eben nicht. Der Mehraufwand, die Argonath in Steinschnipseln erst irgendwo abzutragen, nach Osgiliath zu schleppen, zusammenzubasteln und DANN noch auszumeisseln ist unverhältnismäßig groß. Vor allem würden die guten Herren nur halb so cool wirken, wenn man einfach um sie herumreiten könnte.

>[...]die Argonath bei Osgiliath oder so aufzustellen/herzustellen/... wäre doch auch ne schlüssige Idee oder etwa nicht??

Dabei würde doch ihre Funktion verloren gehen. Sie sollten eine Warnung und Drohung sein und sie dann mitten im Reich aufzustellen macht doch keinen Sinn, es sei denn, man lässt die Feind bis dorthin vordringen, was kein Herrscher macht, der nicht schon verrückt ist.