Das ist jetzt aber eine Interpretation deiner Seite. Gandalf spricht hier sehr allgemein gehalten. Man könnte vielleicht sagen, dass er dies extra für Frodo so erzählt, das muss aber nicht zwangsläufig so sein. Er spricht von allen Großen Ringen und deren Auswirkungen auf Sterbliche.

<{POST_SNAPBACK}>

Du zitierst selbst, dass er Frodo direkt anspricht.

Natürlich. Er spricht ja auch mit Frodo. Aber es ist nicht explizit enthalten, dass er nur Frodos Fall betrachtet. Er sagt: "A mortal, who keeps one of the Great Rings....he...".

Natürlich. Er spricht ja auch mit Frodo. Aber es ist nicht explizit enthalten, dass er nur Frodos Fall betrachtet. Er sagt: "A mortal, who keeps one of the Great Rings....he...".

<{POST_SNAPBACK}>

Es ist nicht explizit enthalten, aber er redet mit Frodo UND wir wissen, dass er an mehr als eine Stelle Frodo einschärft, den Ring nicht zu benutzen. Wir wissen zudem, dass Tolkien selbst zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens von Brief 131 der Meinung war, die Elbenringe machten nicht unsichtbar. Deswegen wäre ich vorsichtig, hier Gandalf eine Tatsachenbehauptung zu unterstellen.

'A mortal, Frodo, who keeps one of the Great Rings, does not die, but he does not grow or obtain more life, he merely continues, until at last every minute is a weariness. And if he often uses the Ring to make himself invisible

Mit the Ring bezieht sich Gandalf meiner Meinung nach auf one of the Great Rings. Demzufogle würden alle Ringe, an denen Sauron mitgewirkt hat unsichtbar machen (zumindest vermutet das Gandalf ).

Das die Elbenringe nicht unsichtbar machen ist wohl erwiesen!

Schließlich ware sowohl Galadriel, als auch Elrond im Besitz von Ringen und trugen diese auch!

Mir fällt gerad noch das Intro zu HdR1 ein. Ich glaub zwar nicht, dass PJ sich unbedingt auf Fakten stützt, aber dort sind Elben, Menschen und Zwerge zu sehen wie sie die Ringe tragen.

Mir fällt gerad noch das Intro zu HdR1 ein. Ich glaub zwar nicht, dass PJ sich unbedingt auf Fakten stützt, aber dort sind Elben, Menschen und Zwerge zu sehen wie sie die Ringe tragen.

<{POST_SNAPBACK}>

Also prinzipiell würde ich ja den Interpretationen von PJ mal misstrauen..... :anonym:

Also prinzipiell würde ich ja den Interpretationen von PJ mal misstrauen..... 

<{POST_SNAPBACK}>

Ich weiss nicht, ob ich mich soweit zurückhalten könnte ;)

Ich weiss nicht, ob ich mich soweit zurückhalten könnte ;)

Joa, stimmt teilweise schon

Der FAQ-Link von der ist übrigens genial

*noch am lesen bin*

  Joa, stimmt teilweise schon

<{POST_SNAPBACK}>

Was meinst du damit?

Was meinst du damit?

Das man die Filme nicht als Grundlage für Belege nehmen kann, sondern sich ne Textstelle zum jeweiligen Thema suchen muss.

So hatte ich auch deinen Kommentar auch verstanden... oder meintest du was anderes?

Das "teilweise" hatte ich dazugesetzt, weil PJ vieles schon sehr nach am Buch gelassen hat.

*bissl verwirrt bin*

Das man die Filme nicht als Grundlage für Belege nehmen kann, sondern sich ne Textstelle zum jeweiligen Thema suchen muss.

So hatte ich auch deinen Kommentar auch verstanden... oder meintest du was anderes?

Das "teilweise" hatte ich dazugesetzt, weil PJ vieles schon sehr nach am Buch gelassen hat.

*bissl verwirrt bin*

Naja, das mit dem "vieles" seh ich ein bissl anders ;)