Alle Aktivitäten

Hallo @Depressivermann Es gelten in erster Linie die Forenregeln. Darüberhinaus kann es sein das Benutzer die bereits schon ein mal gesperrt wurden einen neuen Account machen - diesen sperren wir dann ebenfalls. Über die Heuristiken wie die Foren-Software doppelte Registrierungen feststellt können wir natürlich nicht viel sagen. Sperrungen gelten für die Person nicht den Account. Durch reine provokative Einträge den Frieden im Forum zu stören wäre z.B. eine solche Ursache. Mit wenigen Beiträgen eine negative Reputation zu haben ist schon kein guter Start. Häufig übertreiben neue Mitglieder schlicht. Wir sind hier nicht Twitter, wir sind hier nicht Facebook - für Aufregerei gibt es keine Punkte hier. Wer sich dabei lustig findet: das Internet ist gross, dafür gibt es sicher irgendwo einen Platz. Hier nicht.

Stimmt so nicht ganz. Siehe zum Beispiel die schon in meinem letzten Post genannte Reihe: Zauberer der Smaragdenstadt

Hallo! Ich würde gerne wissen, was dazu führt, dass ein Konto gesperrt wird. Was sind denn die Regeln? Vielen Dank!

Natürlich wusste Sauron mehr über Mittelerde als Gandalf. Der Graue Zauberer war nie in Beleriand (außer vielleicht im Krieg des Zorns und das nur für 40 Jahre) und im Westen nur für 2023 Jahre.

Meine Familie kommt aus einem kommunistisch-sozialistischen Staat wie die DDR und dort gab es so viel Arbeit, dass es 1) für fiktive Geschichten keine Zeit gab und 2) diese dort verboten waren.

Als Aragorn in Amon Hen sagt, dass die Gemeinschaft sich Mordor von Norden nähert, erwidert Gimli schroff: "Ach ja?! Mit anderen Worten sollen wir uns also einfach so durch die Emyn Muil kämpfen. Ein undurchdringliches Labyrinth voll mit messerscharfen Felsen und danach wird es sogar noch besser. Da wartet auf uns eine stinkende Sumpflandschaft soweit das Auge reicht". Meine Frage ist nur, warum Gimli in den Emyn Mul und den Totensümpfen gewesen ist. Was hat ihn dazu gebracht, die Blauen Berge oder Erebor zu verlassen und durch diese Gebiete zu gehen? Vielen Dank im Voraus für alle Antworten.

Im Silmarillion wird gesagt, dass die Orks die für Eru am wenigsten geliebte Schöpfung gewesen sind. Also waren die Orks eine Schöpfung Erus und folglich hatte er mit ihnen einen Plan, auch wenn er sie nicht geliebt hat.

Man sollte wirklich den neuen Schauspielern eine Chance geben und nicht immer in den guten alten Erinnerungen bleiben, als Aragorn noch von Viggo gespielt wurde.

Also er sprach Englisch, logischerweise. Dann auch noch die Sprachen, die er erfunden hat: Quenya, Sindarin, Khuzdul, die Sprache der Valar, die Sprache der Numenorer, die Schwarze Sprache und natürlich das Westron.

Wenn Viggo einen Sohn hat, kann er ja den Job übernehmen und so bleibt es dann in der Familie 😂😉. Ich muss mich auch an neue Schauspieler gewöhnen, weil für die alten Gesichter zu den Charakteren passen. Wie gesagt, ich könnte mich schwer an einen anderen Schauspieler für Legolas oder Thranduil gewöhnen.

Ich auch! Viggo war einfach damals die perfekte Besetzung und ich werde ihn auf jeden Fall vermissen.

Als Antwort auf Dhorwens Frage streicht sich Brúni den Bart mit einer Hand glatt, wie er es immer tut, wenn er nachdenkt oder sich einer Sache nicht sicher ist. „Man kann aber auch nicht alle Schuld den Zwergen geben. Es waren viele Parteien beteiligt, und kaum eine hat sich korrekt verhalten“, antwortet er schließlich. „Und letztendlich ist viel Gutes daraus hervorgegangen. Wir Zwerge haben den Berg zurück, Thal ist wieder lebendig, und auch Esgaroth erholt sich langsam von den Schrecken. Der Handel floriert, und bald wird es den Bewohnern dieser Gegend besser gehen als vor einiger Zeit, als der große Schrecken noch im Berg hauste. Was den Jungen betrifft - ich stimme Euch zu, dass er ehrlich wirkt. Jedoch bin ich nicht der Richtige, um ihn und seinen Vater zu begleiten. Er soll sich Krieger holen. Ich bin kein Krieger, sondern Steinmetz. Und Reisen - nun ja, ich weiß nicht.“ Brúni wird still und blickt in die Ferne. „Ihr habt also vor, den Jungen zu begleiten?“, lenkt Brúni das Gespräch von sich ab.

So ähnlich erging es mir mit meinem Smartphone.

Gut gut gut gut. Glaube das fast ganz sicher @Frodo schuld ist denke das sollt nimmer so schnell passieren.

Wr sind halt alle Adrenalinjunkies!

alles irre Extremsportler hier! Hoppla ho! Muss kucken was passiert ist normal erneuert sich das Zertifikat selber... Müsst wieder besser sein!

Kann ich bestätigen. Wagemutig, wie ich bin, habe ich die Warnung ignoriert Edit: Der Chat scheint auch kaputt zu sein? Ich bekomme diese Meldung. Wenn ich auf die Schaltfläche klicke, passiert ungefähr nichts.

Diese Seite ist ein Sicherheitsrisiko

Na, jedenfalls, nachdem ich mir das nun ausgiebig im Detail angeschaut habe, glaube ich zwar nicht zu wissen, was im Detail in allen acht Folgen passieren wird, aber ich habe den Eindruck, dass sie den Horror, einem übermächtigen Wesen ausgeliefert zu sein, sehr eindringlich in Szene setzen. In den Trilogien verspürte man ja eher so eine Art wohligen Schauer, hier das scheint aber echt fies zu werden.

Filmrechte war ja in Bezug auf das Silmarillion (Der Fall von Gondolin). Ich denke die 52 Seiten würden schon sehr viel hergeben. Aber wie gesagt keine Ahnung. Allein der Weg zum Weidenmann etc. Also ich glaub schon.

Ob die drei Kapitel soviel hergeben? Um das mal ganz grob zu fassen: Der Herr der Ringe hat in meiner PDF-Version (ohne Appendizes) 1349 Seiten, die von Jackson auf 12,5 Stunden Filmmaterial gedehnt wurden. Das sind knapp 108 Seiten pro Stunde Film. Die drei Kapitel, die du ansprichst, nehmen 52 Seiten ein. Macht bei gleicher Informationsdichte ca. 29 Minuten Filmmaterial. Mir ist schon klar, dass an Film mehr dran ist als reine Seitenzahl pro Zeiteinheit, allerdings müsste man bei vergleichbarem Erzähltempos definitiv verdammt viel dehnen/dazudichten, um auf die üblichen rund 2 Stunden Spieldauer zu kommen. Und was die Rechte angeht, liegen die für die Verfilmungen von HdR und Hobbit (und Anhänge) nicht mehr bei der Tolkien Estate, da diese ohne zeitliche Beschränkung abgetreten wurden. Das liegt nicht mehr in deren Händen. Jedenfalls sofern ich informiert bin.

Ich bin kein Filmproduzent oder Drehbuchschreiber, aber wenn es 1. um die Rechte und 2. das Material geht denke ich dass man aus den Kapiteln: "Der Alte Wald", "In Tom Bombadils Haus" und "Nebel auf den Hügelgräberhöhen" schon mindestens einen abendfüllenden Film machen könnte. In gewissen Sinne wäre sogar der Spannungsbogen inklusive "Teil-happy end" schon vorgegeben. Keine Ahnung wie man das in die alten Filme einpassen würde aber es gibt ja auch Beispiele von anderen Mehrmalsverfilmungen mit tw. überschneidenden und wiedersprüchlichen Handlungen (Star Trek zB). Die Rechtelage ist natürlich ein Problem. Wenn man sich näher mit Tolkien beschäftigt merkt man dass er natürlich auch Teil dessen war was er immer als "fallen world" bezeichnete. Denkt man z.B. an den Vertrag den er mit Zimmermann & Co für diese teilanimierte erste Verfilmung geschlossen hat: Entweder respektiert der Film den Ihnalt des Werkes und ist auf der Höhe seiner Kunst (was absehbar unmöglich war) oder sie zahlen ordentlich Kohle. Ich vermute die grundlegende Politik des Tolkien Estate wird sich daheingehend nicht geändert haben. Es ist also alles vielleicht nur eine Frage des Geldes.

Könnte man das nicht ebenso gut dahingehend interpretieren, die Eile sei Ausdruck großer Sorge? Darauf wollte ich hinaus. Es ist ein unbestimmter Zeitraum. Ausreichend lang jedenfalls, um auch die Suche nach Gollum einzuleiten, welche im neuen Film sicher auch nicht 17 Jahre dauern wird.

Also natürlich ist das Interpretationssache, allerdings lenkt der Film diese Interpretation ganz eindeutig in eine Richtung. Durch Musik, schnelle Schnitte und die allgemeine Eiligkeit, die insbesondere Gandalf an den Tag legt, kann der Zuschauer nur zu dem Schluss kommen, dass alles hier so schnell vonstattengeht wie nur irgend möglich. Das heißt ein paar Wochen in Anbetracht der Reisezeit zu Pferd vielleicht ein paar Monate, aber nicht 17 Jahre. Ich verstehe allerdings nicht, warum das in Widerspruch damit stehen sollte, dass man in dieser überkomprimierten Zeit einen anderen Film ansiedelt. Es fand ja immer noch eine Geschichte in dieser Zeit statt, die erzählt werden will. Warum sollte eine kreative Entscheidung, die vor ca. 25 Jahren getroffen wurde, daran etwas ändern?

Ob man den Kopf von Andy Serkis auf den Körper eines athletischen 30-jährigen setzen kann? Ich weiß nicht wie weit die Technik ist. Die Stimme könnte vielleicht schon anstrengend genug sein, denn in irgendeinem TV-Interview hatte er erwähnt, dass er nicht so gern wie Gollum spricht, weil es langfristig schmerzt. Ich bin neugierig ob er das alles noch gut hinbekommen wird.