Dwalin gilt im Legendarium mit einem stolzen Alter von 340 Jahren als der Methusalem unter den Zwergen. Da Zwerge aber selten das 300 Lebensjahr erreichen wird behauptet das sich Tolkien hier verschrieben hat (was ich persöhnlich nicht glaube).

Was meint ihr? War Dwalin eine extreme Ausnahme oder ist Tolkien hier tatsächlich ein Zahlendreher untergekommen?

Bearbeitet (4. November 201015 J. von Morinehtar)

In der Ardapedia findet man dazu Folgendes:

"Their average age (unless they met a violent death) was about 250 years, which they seldom fell far short of, but could occasionally far exceed (up to 300). A Dwarf of 300 was about as rare and aged as a Man of 100."

Das heißt ja, dass es hier und da Zwerge gab, die älter wurden als der Durchschnitt, nämlich bis zu 300 Jahre alt, und damit mit einem 100-jährigen Menschen vergleichbar waren. Da es Menschen gibt, die sogar älter als 100 werden, teilweise sogar bis zu 110 oder 120 Jahre alt, ist es gut möglich, dass das auch für Zwerge gilt. Ein Menschenalter von 120 wäre vielleicht in etwa vergleichbar mit 340 Jahren bei Zwergen.

Ich vermute also, dass Dwalin eine dieser großen Ausnahmen war. Ich denke nicht, dass Tolkien da einen Fehler gemacht hat, akribisch, wie er war.

Ich denke auch er war einfach ein seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr alter Zwerg, warum sollte Tolkien sich da verschreiben? Aragorn war ja auch selbst für Dúnedain ziemlich alt.