26. November 200223 J. Nazguls sind(oder waren) Menschen, sind also ganz normal groß. Balrogs werden ebenfalls als menschenähnlich in der Größe beschrieben, schon ein wenig größer, aber auch niemals so groß wie im Film. Gruß, Úmarth
26. November 200223 J. Also ich dachte eigentlich, dass Bal-Rogs zwar eine menschenähnliche Gestalt haben, aber viel größer sind...?!
26. November 200223 J. Es scheint 2 Arten von Balrocks zu geben einmal der in HDR beschribene und die aus den Sasmarilion. wobei der aus Moria weitaus stärker zu sein scheint. ( ich denke darum haben sie den so groß gemacht damit seine Stärke zum Ausdruck kommt.
26. November 200223 J. aus: "Die Verschollenen Geschichten Teil 2, Kap. III Der Fall von Gondolin" "Da sprang Ecthelion, Herr der Quelle, schönster der Noldoli, Gothmog mit seinem ganzen Gewicht an, gerade als dieser mi seiner Peitsche [nach Tuor] ausholte, und Ecthelions Helm trug einen Sporn, und diesen rammte er dem Untier in die Brust und umschlang mit seinen Beinen die Lenden des Feindes[...]" So groß kann der Balrog nicht gewesen sein, wenn Ecthelion im mit dem Helm in die Brust stechen und mit seinen Beinen dessen Lenden umschlingen konnte. @Vasall Mordors: Wieso sollte es zwei Arten von Balrogs geben? Der Balrog aus dem Herrn der Ringe stammt doch noch aus der Zeit des Silmarillion. Im Buch selbst wird er als "man-shape, yet greater" beschrieben, was für mich nicht besonders riesig klingt und auch nicht im Widerspruch zu dem Silmarillion und den Verschollenen Geschichten steht. Úmarth - Editiert von Úmarth am 26.11.2002, 22:06 -
26. November 200223 J. Hmm, das macht Sinn, Úmarth. Trotzdem, ich kann mir nicht helfen, ich stelle mir die Balrogs immer riesig vor (mindestens vier Meter)...
26. November 200223 J. Da Gandalf sagt eure Waffen nützen hier nichts mehr zeigt es doch das diese Balrogs Verschiedener Art sein müssen!
26. November 200223 J. Nunja, man kann die Waffen der Noldor Elben aus Gondolin nun wirklich nicht mit den Waffen der Gefährten vergleichen, außer Gandalfs Glamring natürlich . Aber die anderen Waffen waren zu schwach und nicht mit den entsprechenden Zaubern ausgestattet.
26. November 200223 J. Nein, denke ich nicht. Schließlich kann Gandalf mit Glamdring(dem Schwert aus Gondolin!) durchaus was gegen den Balrog ausrichten, nämlich seinen Hieb parieren. Die Elben und Menschen des Ersten Zeitalters mit ihren Waffen waren um einiges mächtiger als die, die sich im Dritten Zeitalter noch in Mittelerde befanden. Im Ersten waren mächtige Elben durchaus noch in der Lage, es mit Balrogs aufzunehmen, im Dritten gab es praktisch keinen mehr, der dazu in der Lage gewesen wäre. aha ! Der Helm von Ecthelion war also auch verzaubert ? Wieso? Balrogs sind doch auch nur Lebewesen. Jedoch waren Tuor und Ecthelion und nur wenige andere überhaupt dazu in der Lage, der Hitze des Balrogs zu widerstehen! Viele andere vermochten dies nicht. - Editiert von Úmarth am 26.11.2002, 22:20 -
26. November 200223 J. Zusätzlich sind die Balrogs in denn tausenden Jahren die Zwischen Melkors Kriegen und dem dritten zeitalter liegen ja bestimmt nicht schwächer geworden. Wahrscheinlich sind sie noch gewachsen und auch mächtiger geworden. Dann könnte die Grösse des Film Moria Balrogs sogar hinkommen.
27. November 200223 J. @Umarth man sollte bedenklen, dass in den verlorenen Geschichten jab nur Entwürfe gesammelt sind!!!
27. November 200223 J. Es ist doch auch so, dass es ursprünglich ziemlich viele Bal-Rogs gab, die aber nicht so stark waren... später hat Tolkien sie verändert, und es gab dann nur noch 7(oder 8? Hab kein gutes Zahlengedächtnis) und die waren viel mächtiger und mit den anderen nicht mehr zu vergleichen... sie waren dann Heerführer für Morgoth und traten an der Seite von Drachen etc. auf... Des hab ich glaub ich in der Illustrierten Tolkien Enzyklopädie von David Day gelesen, bin mir aber nich so sicher... ich schau bei Gelegenheit mal nach!
27. November 200223 J. Ja das hab ich auch gelesen Nirnaeth leider is mir der Link wo ich es gelesen hab auch entfallen. deshald sagte ich anfangs ja auch das es sich um 2 Arten Handeln muss.
27. November 200223 J. Naja, von 2 ARTEN in dem Sinne zu sprechen, wäre falsch, wiel Tolkien nur im Laufe der Zeit neue und andere Ideen für sie hatte, und sie daher verändert hat. Diese alten Balrogs werden im Grunde nirgends erwähnt und vor allem gab es die ja dann auch irgendwie gar nicht mehr, weil Tolkien ja beschloss, dass es besser wenige, dafür mächtigere sein sollten... Verstanden??? Ich glaube, ich drück mich recht schwachsinnig aus... ;-)
Nimm an der Diskussion teil
Du kannst jetzt einen Beitrag schreiben und dich später registrieren. Wenn du bereits ein Konto hast, melde dich an, um den Beitrag über dein Konto zu veröffentlichen.