Ich hab beide Übersetzungen gelesen und wollte jetzt mal wissen welche ihr besser findet

Hallo Samweis - erst mal willkommen im Forum.

Bitte, vor dem Eröffnen neuer Threads aber doch prophylaktisch erstmal die Suchfunktion benutzen, ob es nicht gleiche oder ähnliche Themen bereits gibt.

Z.B. hat hier schon vor einiger Zeit eine Diskussion zum Thema Krege vs. Carroux stattgefunden, in der sich ein Haufen Leute ausführlich geäußert hat, wie er jeweils zu den Stärken und Schwächen der beiden Übersetzungen steht.

Bearbeitet (25. November 200817 J. von Avor)

Z.B. hat hier schon vor einiger Zeit eine Diskussion zum Thema Krege vs. Carroux stattgefunden, in der sich ein Haufen Leute ausführlich geäußert hat, wie er jeweils zu den Stärken und Schwächen der beiden Übersetzungen steht.

Wobei jener Thread zumindest in den ersten Seiten fast ein reines Krege-Bashing ist. Um Stärken und Schwächen geht es dort (d.h. in den ersten Seiten des Threads) nur in Einzelfällen, i.d.R. genügt es schon, dass Krege anders übersetzt hat, selbst dort, wo anhand des Originals gezeigt werden kann, dass Krege besser übersetzt.

Bearbeitet (26. November 200817 J. von viator)

Ich hatte mit der Suchfunktion nichts gefunden aber trotzdem sorry

Gruß Samweis

Bearbeitet (2. Dezember 200817 J. von SamweisGamdschie)

Jede Übersetzung ist auf ihre Art gut! Ich für meinen Teil kann mit beiden gut leben...

Ich habe selber nur Carroux, aber ich habe mir die Krege-Übersetzung einmal von einer Bekannten ausgeliehen...

Carroux ist auf jeden Fall besser!

Dann bringe ich Carroux mal wieder in Führung. Ich finde, dass der angraute Schreibstil viel besser zum "Herr der Ringe" passt als dieser küstlich modern aufgelegte Schreibstil, den Krege an den Tag legt. Mir sträubten sich zum Beispiel die Nackenhaare, jedes Mal, wenn ich "Chef" gelesen habe, was ja recht häufig vorkommt.

Und, dass Krege Gandalfs genialen Satz, der hauptsächlich durch die Verfilmung so imposant wurde von "Du kannst nicht vorbei" in "Du kannst nicht durch", was absolut doof klingt geändert hat, werde ich ihm nie verzeihen.

An Krege stören mich also nicht seine Übersetzungsfehler, sondern einfach sein Schreibstil, der für mich nicht wirklich zur Geschichte passt, weil er moderner ist als ich die Geschichte erzählt haben möchte.

Ich beziehe mich übrigens auch die neu bearbeitete Fassung der Carroux-Übersetzung, die kürzlich erschienen ist.

Dann bringe ich Carroux mal wieder in Führung. Ich finde, dass der angraute Schreibstil viel besser zum "Herr der Ringe" passt als dieser küstlich modern aufgelegte Schreibstil, den Krege an den Tag legt.

Der künstlich angegraute Schreibstil der Carroux passt allerdings genauso wenig.

An Krege stören mich also nicht seine Übersetzungsfehler, sondern einfach sein Schreibstil, der für mich nicht wirklich zur Geschichte passt, weil er moderner ist als ich die Geschichte erzählt haben möchte.

Der Schreibstil der Carroux ist hingegen antiquierter als er zur Geschichte passt, und was dem Leser gefällt, hat nun einmal nichts mit Tolkien zu tun. An Kreges Schreibstil stört meiner Meinung nach die Flapsigkeit der modernen Passagen, aber damit ist er nicht soweit von Tolkien weg, wie manche Carroux-Anhänger gerne meinen.

Ganz klar jene von Margaret Carroux. Noch schöner zu lesen (und von hässlichen Fehlern bereinigt) ist die Überarbeitung der Carroux-Übersetzung von Lisa Kuppler.

Dann bringe ich Carroux mal wieder in Führung. Ich finde, dass der angraute Schreibstil viel besser zum "Herr der Ringe" passt als dieser küstlich modern aufgelegte Schreibstil, den Krege an den Tag legt.

Der künstlich angegraute Schreibstil der Carroux passt allerdings genauso wenig.

An Krege stören mich also nicht seine Übersetzungsfehler, sondern einfach sein Schreibstil, der für mich nicht wirklich zur Geschichte passt, weil er moderner ist als ich die Geschichte erzählt haben möchte.

Der Schreibstil der Carroux ist hingegen antiquierter als er zur Geschichte passt, und was dem Leser gefällt, hat nun einmal nichts mit Tolkien zu tun. An Kreges Schreibstil stört meiner Meinung nach die Flapsigkeit der modernen Passagen, aber damit ist er nicht soweit von Tolkien weg, wie manche Carroux-Anhänger gerne meinen.

Ich verstehe nicht ganz, warum du deine Meinung unter meine Zitate packst.

Ich muss sie dann als direktes Kontra zu meiner Meinung verstehen.

In diesem Thread geht es, gemäß Titel offensichtlich darum, was dem Leser gefällt und nicht was faktisch die "bessere" Übersetzung ist. Ich bin kein pedantischer Carroux-Anhäger, im Gegenteil. Ich habe zuerst Krege gelesen und kein eines Mal Carroux vollständig.

Mir ist bei Krege aber beim Lesen erschütternd aufgefallen, dass er die Geschichte zu modern unterlegt, was mir persönlich überhaupt nicht gefällt. Die Passagen, die ich bisher bei Carroux gelesen habe gefallen mir durchweg deutlich besser.

Ebenso ziehe ich den Scherf-Hobbit dem Krege-Hobbit absolut vor.

Wie weit seine Übersetzung von Tolkien weg ist kann und will ich nicht beurteilen. Da ich das englische Original weder besitze noch gelesen habe und es wahrscheinlich auch nicht werde spielt das für mich kaum eine Rolle. Krege harmoniert für mich einfach nicht s gut mit der erzählten Geschichte wie Carroux. Auch wenn du ihre Überstzung als "künstlich angegraut" bezeichnest, dann ist es dennoch genau das, was mir daran gefällt.

also ich finde auf jeden fall margrets übersetzung besser ;)

Ich habe mittlerweile beide Übersetzungen mehrfach gelesen; und komme mit beiden gut klar. Es hängt ein bißchen von meiner Stimmung ab, zu welcher ich bei Bedarf gerade greife.

Hallo

Ich weiss,dass die meisten Leser Carroux mögen. Ich persönlich komme mit ihrem Schreibstil gar nicht zurecht. Ich finde Kreges Übersetzung kommt viel natürlicher und zeitgemäßer rüber,und ist auch in manchen Dingen einfach verständlicher. Gerade das "Chef" hat mir immer gut gefallen,weil es meiner Meinung nach die etwas "bäurischen" Ansichten Sams gut rüberkommen lässt. Doch verfällt Krege nicht ganz in diese etwas lockerere Sprache-im Gegenteil! An manchen Stellen schreibt er sogar sehr gehoben und in einer altertümlichen Sprache,sogar an der Stelle mit Sam und Kankra. Und doch bleibt Sam immer Sam-egal ob sie jetzt noch im Auenland sind oder gerade die Welt verändern

Und Carroux ist für mich irgendwie -langweilig. Ich weiss nicht genau warum,aber mit manchen Dingen kann ich mich einfach nicht anfreunden.

Ich entschuldige mich für diverse Rechtschreibfehler (ss anstatt ß oder die eckige Klammer für ae oder ue) aber Tastatur spinnt.

Auf jedenfall bin ich ein KregeLiebhaber

Edit: Hab endlich mal verbessert :-)

Bearbeitet (5. Juni 200917 J. von IndomielGalendeth)

Ich finde die auch die Carroux Übersetzung besser,sie erhält Wörter die genau in der mittelalterliche Zeit für Herr der Ringe passt.