Harry Potter - Die neue Serie auf HBO Max

[Frodo]

So nun geht's los 

 

Der erste Teaser-Trailer ist online und ich mag ihn

 

 

[Torshavn]

vor 29 Minuten schrieb Frodo:

Der erste Teaser-Trailer ist online

Ganz wunderbar. Gefällt mir. Macht einen guten Eindruck. Ich bin sehr gespannt. Und freue mich schon auf die Serie.

[Zillo]

Oh toll ich freu mich drauf. Auch wenn ich dafür wohl ein paar Monate Abo abschliessen muss.

Ich hoffe echt dass die buchgetreuere Umsetzung gelingt.

Zumindest die Besetzung der Kinder-Hauptcharaktere ist gelungen.

[gathame]

Um ein Abo werde ich wohl auch nicht herumkommen, aber die Serie sieht bisher wirklich gut aus.

Dass die Umsetzung buchgetreuer wird glaube ich schon. Denn das Problem was die alten Filme seinerzeit hatten, dass einfach für viele Dinge die Zeit nicht gereicht hat, erledigt sich ja durch das Serienformat von selbst. Und noch einen Vorteil hat die neue Verfilmung: diesmal ist die gesamte Geschichte von Anfang an bekannt. Bei den alten Filmen waren ja zu Beginn der Verfilmung erst drei oder vier Bände überhaupt geschrieben. Diesmal wird nicht "ins Blaue hinein" gearbeitet, und das ist absolut ein Vorteil.

[Frodo]

Zum Thema Abo: Einfach die 8 Wochen warten bis alle Folgen da sind und dann einen Monat, z.B. über A-Prime, das Abo holen.

So hab ich für 6€ alle Heckenritter Folgen geschaut 

 

 

[Zillo]

vor 51 Minuten schrieb Frodo:

Zum Thema Abo: Einfach die 8 Wochen warten bis alle Folgen da sind und dann einen Monat, z.B. über A-Prime, das Abo holen.

Ich HBO Max ist was eigenes für 6€ im Monat geht das notfalls auch mal für 2-3 Monate.

Über Weihnachten kann man dann direkt noch anderes dort schauen.

Das wäre es mir schon wert für die neue Harry Potter Serie

[gathame]

Wert ist es das auf alle Fälle. Das ist übrigens auch keine Geldfrage, wenn ich ins Theater oder ins Kino gehe kostet das ja auch Geld. Ist halt nur ein bisschen ungewohnt für mich.

[Zillo]

Vielleicht kennt jemand Daniel von Youtube im Harry Potter Kontext ja schon.

 

Zumindest eine detaillierte und interessante Analyse des Trailers:

 

 

 

[gathame]

Danke für die beiden Videos! Da sind doch eine Menge Hinweise auf Einzelheiten drin über die man leicht hinwegsieht. Es bestätigt eigentlich zwei Dinge von denen ich sowieso schon ausgegangen bin: erstens dass in der Serie unglaublich sorgfältig gearbeitet worden ist, und zweitens dass es sich wirklich auszahlt dass diesmal Zeit genug war um etwas buchgetreuer zu sein.

Was mir sehr gefällt, gerade in den Anfangsszenen: der Tonfall ist insgesamt rauer. Den Dursley-Szenen tut das ungeheuer gut. Ich glaube diesmal werde ich die Verfilmung von "Stein der Weisen" mögen. In der alten Filmserie war mir genau dieser Film immer zu bunt und zu kinderbuchhaft "glattgebügelt". Es war immer der Film den ich am wenigsten von allen mochte.

[Zillo]

vor 10 Stunden schrieb gathame:

erstens dass in der Serie unglaublich sorgfältig gearbeitet worden ist, und zweitens dass es sich wirklich auszahlt dass diesmal Zeit genug war um etwas buchgetreuer zu sein.

Da bin ich ganz bei dir. So sehe ich das auch und wenn man bedenkt dass man von ca. 8Stunden in der ersten Staffel ausgeht ist da viel zusätzliche Zeit, um vieles umzusetzen oder auch näher zu beleuchten. 

Man muss sich wohl echt gedanklich von den Filmen trennen und sich mehr aufs Buch konzentrieren.

Viele haben ja vor allem Probleme eben weil die Figuren anders ausssehen als man sie kennt.

[gathame]

Stimmt, das muss man wirklich mal klar machen: diesmal ist ungefähr viermal so viel Zeit um die gleiche Geschichte zu erzählen. Das ist ein riesiger Vorteil.

Und, ja, die Figuren sehen anders aus, einfach deshalb weil andere Schauspieler die Rollen spielen. Und offenbar haben viele Leute genau damit ein großes Problem. Ich verstehe dieses Problem einfach nicht. Was allerdings daran liegen könnte dass ich immer mehr mit Theater zu tun gehabt habe als mit Film, und da ist es ja absolut selbstverständlich dass man die gleichen klassischen Rollen immer wieder von anderen Schauspielern gespielt sieht. Das wird natürlich immer irgendwie anders. Mal besser, mal schlechter. Aber in jedem Fall ist doch genau das spannend zu sehen was jemand anders aus der gleichen Rolle macht.

Übrigens, noch ein Vorteil der neuen Besetzung: die Erwachsenen-Rollen sind deutlich jünger besetzt. Das sind ja, von der Handlung her, vielfach Leute im gleichen Alter wie Harrys Eltern, und die waren nur zwanzig Jahre älter als er. Petunia Dursley, Severus Snape, später dann Sirius Black und Remus Lupin - das sind alles Leute erste Hälfte dreißig, und entsprechend benehmen sie sich ja auch. Also sollte man sie auch so besetzen.

[Gandalf der Graue]

Ich bin der Serie nicht wirklich positiv/zuversichtlich gegenüber gestellt. Und das aus mehreren Gründen, da ich mir vor kurzem noch einmal einen Rewatch der Kinofilme gegönnt habe und nun gut vergleichen kann.

1. Die Serie scheint viel zu sehr das Design der Filme zu kopieren. Das wirkt auf mich wie eine schlechtere, einfallslose Kopie des Originals.

2. Die Serie soll über einen Zeitraum von 10 Jahren erscheinen. Nun meine Frage: welche Zielgruppe wird hauptsächlich verfolgt? Ebenfalls Kinder? Denen wird es heutzutage schwer fallen, sich 10 Jahre am Stück für eine Serie zu interessieren, dessen Verlauf schon seit knapp 30 Jahren in Büchern, Filmen und Medien durchgekaut wurde und keine neuen überraschenden Wendungen zu bieten haben wird.

3. Aufbauend auf Punkt 2: Die Kinofilme hatten damals einen richtigen Impact auf die Fans der Bücher. In Zeiten, bevor das Internet existierte wie heute, schlugen die ersten zwei Filme ein wie eine Bombe (genau wie Der Herr der Ringe, in den selben Jahren). Kinder/Fans kannten lediglich die Bücher. Und plötzlich wurden sie von Eindrücken auf der großen Leinwand erschlagen. Ich kann mich noch an den Hype erinnern.

4. Darauf aufbauend: Kino! Das Kinoerlebnis hat die Leute gecatcht. Allein der Besuch in den kalten Winterzeiten tat sein übriges zu der Magie der Filme mit bei. Ich bezweifle erheblich, dass dieser gleiche Effekt zuhause vorm Fernsehr, Laptop oder am Handy eintreten wird.

5. John Williams hat musikalisch die Messlatte unerreichbar angehoben. Denkt man an Harry Potter, summt man automatisch im Kopf das Titelthema mit. 

6. Das Colorgrading im Trailer ist wirklich übel. Null Wärme, null Magie. Ich hoffe, sie werden das noch ändern.

7. Ja, ich muss es leider ansprechen: das Casting von Snape. Abgesehen davon, dass Alan Rickman Snape ist, störe auch ich mich an seiner neuen Darstellung. Und es hat nunmal für mich nichts mit Rassismus zu tun, wenn die Figur ganz genau im Buch beschrieben wird. Allein die Aura von Rickman im ersten Film ist genau so wie Snape im Buch beschrieben wird. Leider sehe ich auch hier keine Deckungsgleichheit mit dem neuen Darsteller. Das selbe würde ich auch über einen Norweger mit hellblonden Haaren und Stupsnase schreiben. Vielleicht reagiere ich auch über, da Snape meine Lieblingsfigur ist. Aber nun gut.

Ansonsten möchte ich noch erwähnen, dass ich das Casting von Hermine überraschenderweise sehr gut finde. Da hatte ich ursprünglich auch meine Bedenken, aber die Schauspielerin passt sehr gut zur Beschreibung aus dem Buch, insbesondere ihre großen Zähne.

Ich werde mir die erste Staffel natürlich ansehen, so abgeneigt bin ich ja auch wieder nicht. Aber ich befürchte keinen lang anhaltenden Erfolg, und mit einigen oben beschriebenen Punkten tue ich mich sehr schwer.

[Perianwen]

vor 8 Stunden schrieb gathame:

Und, ja, die Figuren sehen anders aus, einfach deshalb weil andere Schauspieler die Rollen spielen. Und offenbar haben viele Leute genau damit ein großes Problem. Ich verstehe dieses Problem einfach nicht.

Ich kann das Problem sehr gut nachvollziehen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Es gibt eine ganze Generation (ich gehöre dazu), die mit den Harry-Potter-Filmen aufgewachsen ist. Wenn jemand „Harry Potter“ sagt, sehe ich seit meiner Kindheit Daniel Radcliffe als Harry Potter vor mir. Harry Potter ist für mich Daniel Radcliffe. Ich finde es total normal, dass es da irritierend oder sogar abschreckend ist, dass die Figuren plötzlich alle anders aussehen.
Die Frage ist nur: Wie gehe ich damit um? Ich kann die neuen Gesichter abweisen, sagen, das will ich nicht, gebt mir die alten zurück, nur die und keine anderen. Oder ich lasse mich auf die Serie ein und gewöhne mich mit der Zeit an die neuen Gesichter.

Ich habe die BBC-Serie mit dem modernen Sherlock gesehen, und sämtliche Sherlock-Holmes-Kurzgeschichten gelesen. Das sind völlig unterschiedliche Welten, aber beides ist Sherlock Holmes. Beide Sherlocks existieren in meinem Hirn harmonisch nebeneinander. Ich wüsste nicht, warum das mit einem Harry Potter nicht auch funktionieren sollte.

Theater ist da denke ich wirklich etwas anderes. Es ist normal, dass es etliche unterschiedliche Interpretationen mit unterschiedlichen Schauspielern gibt. Es gibt nicht 25 Jahre lang diese eine Interpretation mit diesen einen Schauspielern.

 

[gathame]

Ich glaube, dein Sherlock-Beispiel ist ziemlich gut. Natürlich sieht in der Serie alles vollkommen anders aus als es die Kurzgeschichten beschreiben, trotzdem hatte ich immer das Gefühl beides passt ideal zusammen, beides erzählt die gleiche Geschichte. Aber das ist jetzt ja auch der Vergleich zwischen einer Fernsehserie und einem Text. Und natürlich gibt es jede Menge Sherlock-Holmes-Verfilmungen, da ist man ohnehin nicht so fixiert auf bestimmte Schauspieler.

Und dass ich mit Umbesetzungen  leichter zurecht komme als du liegt nicht nur an diesem Film-Theater-Unterschied, obwohl der sicher eine Rolle spielt. Du schreibst, du bist mit den Harry-Potter-Filmen aufgewachsen, als nehme ich an dass du ein Kind warst als die neu waren. Ein Kind sieht solche Sachen ganz anders als ein Erwachsener. Ein Kind sieht nicht den Schauspieler Daniel Radcliffe der Harry Potter spielt, für ein Kind ist dann eben wirklich Daniel Radcliffe Harry Potter, obwohl es natürlich vom Verstand her weiß dass das nicht so ist. Ich habe das zwangsläufig anders gesehen, ich war um die Fünfzig als die Filme neu waren. Und da ich Lehrerin war, habe ich miterlebt wie Kinder auf diese Filme regiert haben.

Übrigens, zwei Anmerkungen zu dem, was Gandalf der Graue schreibt. Erstens: Endlich mal jemand der Hermines Zähne bemerkt hat. Die sind mir auch sofort aufgefallen (und zwar positiv). Wie das Mädchen als Schauspielerin ist, dazu kann man nach diesem Trailer noch nichts sagen, aber optisch ist sie schon mal ein Glücksfall. Und zweitens: das Snape-Problem. Ich verstehe schon (und ich finde es sehr gut) dass du deutlich machst dass du den Schauspieler unpassend findest und dass das aber keine Frage der Hautfarbe ist. Das gibt's ja tatsächlich dass man einen Schauspieler einfach als "falsch" für eine Rolle empfindet; mir ist das seinerzeit mit Michael Gambon als Dumbledore so gegangen, obwohl ich durchaus gesehen habe dass er das wirklich hervorragend spielt. Und auf Paapa Essiedu freue ich mich, was allerdings daran liegt dass ich seinen Hamlet bei der Royal Shakespeare Company gesehen habe; wer diese Rolle so hinkriegt, der "kann" auch Snape.

[Zillo]

Also ich finde das Setting der Serie schon mal sehr gut und nahe am Buch mit vielen kleinen Details.

Ich mag Serien oft lieber als Filme eben weil man da mehr Zeit hat. Es gibt auch andere Serie die sehr lange laufen und treue Fans haben.
Würde ich jetzt nicht als Problem sehen.

Die Besetzung von Snape sehe ich auch etwas problematisch und kann die Gründe nicht so recht nachvollziehen. Frage mich echt, wer das das entschieden hat und warum
man sich gerade da dann von der Buchbeschreibung eher entfernt.
Das kann im Laufe der Handlung noch Probleme bereiten wenn die Hänseleien und das Mobbing von Snape dann einen rassistischen Anstrich bekommen, 
der so in den Büchern nie gewollt war.  Muss man sich wohl damit abfinden und drauf einlassen.

[beadoleoma]

Mich würde mal interessieren ob jemand - so wie ich - vorhat die Serie NICHT zu schauen? 

Gründe (nicht unbedingt nach Wichtigkeit geordnet):

- Mich haben damals schon die Filme nicht wirklich abgeholt. Habe, glaube ich, die ersten drei gesehen und dann aufgegeben.

- Ich bin irgendwie aus dem Alter raus (mag auch beim ersten Punkt eine Rolle gespielt haben). Zugegebenermaßen war ich schon als die Bücher erschienen sind nicht mehr die eigentliche Zielgruppe und mochte sie trotzdem und ich habe auch kein grundsätzliches Problem mit Büchern/Filmen/Serien, die eigentlich eher für Kinder/Jugendliche gedacht sind, aber irgendwie ...

- Ich sehe die Bücher heute anders. Bestimmte Dinge sind mir schon damals beim Lesen negativ aufgestoßen, und über die Jahre hat sich meine Perspektive verschoben und solche Sachen stechen für mich mehr hervor als vor 25 Jahren. (Ich lass mal die Beispiele weg, weil das schon wieder ein anderes Thema ist)

- Rowling. Ich teile ihre Meinung zum Thema Transrechte nicht. Das ist aber nicht der Punkt. Sie darf natürlich ihre eigene Meinung haben und auch äußern. Aber die Art und weise wie sie das tut finde ich wirklich abstoßend. Sie versucht Menschen gegeneinander auszuspielen, attackiert Leute die ihr nie etwas getan haben und der Ton, den sie gegen und über diejenigen, die anderer Meinung sind, anschlägt ist unnötig. Wir wissen ja, dass sie das besser kann. Mir ist klar, dass sie in dieser Diskussion auch viel eingesteckt hat, aber das gehört halt leider auch ein Stück weit dazu reich und berühmt zu sein. 

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob der letzte Punkt alleine die Sache für mich entschieden hätte. Wenn man alle Autoren meiden will, die man menschlich unangenehm findet und die fragwürdige politische Meinungen haben, wird das Feld echt dünn. Ich finde auch nicht, dass man aus jeder Meinungsverschiedenheit einen Boykott machen muss. Aber ich merke, dass ich die Potter-Bücher dann doch nicht genug liebe, um der boshaften Person, zu der die Autorin geworden zu sein scheint, mein Geld zu geben.

[Zillo]

vor 3 Minuten schrieb beadoleoma:

- Rowling. 

Wäre der Punkt wo ich mitgehen würde und den ich absolut nachvollziehen kann.
Aber ich kann das schon trennen, aber verstehe wenn das jemanden abstösst.

Ansonsten fand ich die Filme als Erwachsener auch anders, eben mit dem Hintergrund der Bücher die ich vorab gelesen habe.
Ich war damals Fraktion HdR im Kino und HP war damals nix. Ich habe das alles erst später gelesen und gesehen.

Grade deshalb wäre mir eine buchgetreuere Umsetzung lieb.

[gathame]

Doch, das Rowling-Problem kann ich auch nachvollziehen, sehr gut sogar. Was die Frau da mittlerweile äußert, und vor allem die Weise in der sie es äußert, das finde ich auch schlimm. Aber es ist eben wirklich so dass ich eben auch sonst Texte von Autoren lese mit denen ich nicht einverstanden bin; ich versuche da schon Autor/in und Text zu trennen, einfach wirklich auch deshalb weil es doch schon eine erhebliche Einschränkung wäre nur Bücher zu lesen mit deren Autoren ich absolut einverstanden bin.

Und das geht mir auch nicht anders: es hat in den Büchern immer Dinge gegeben die mich gestört haben. Aber das zu diskutieren (so interessant es wäre) gehört eindeutig nicht in diesen Thread.

Und natürlich bin ich auch von Anfang an an diese ganze Sache anders herangegangen als die Leute die mit "Harry Potter" aufgewachsen sind. Erwachsene reagieren einfach auf so etwas anders als Kinder oder Jugendliche. Meine Perspektive ist allerdings insofern noch mal anders als ich in der Zeit als die Bücher und dann die Filme neu waren als Lehrerin gearbeitet habe und also sehr intensiv mitkriegte wie wichtig diese ganze Sache für Kinder und Jugendliche war. Für Kinder und Jugendliche aus überwiegend "bildungsfernen" Familien in diesem Fall, für etliche von ihnen waren das die ersten Bücher die sie je gelesen haben. Die Begeisterung war riesig. Ich weiß überhaupt nicht mehr wie viele "freie" Nachmittage ich im Endeffekt in der Schule verbracht habe, mit Kindern die außerhalb der Unterrichtszeit kamen weil sie einfach dringend Gelegenheit brauchten über diese Bücher zu reden, weiter zu lesen (ging nicht bei allen zu Hause),  DVDs zu gucken. Das war unglaublich wichtig für sie.

[beadoleoma]

vor 4 Stunden schrieb gathame:

Und natürlich bin ich auch von Anfang an an diese ganze Sache anders herangegangen als die Leute die mit "Harry Potter" aufgewachsen sind. Erwachsene reagieren einfach auf so etwas anders als Kinder oder Jugendliche. Meine Perspektive ist allerdings insofern noch mal anders als ich in der Zeit als die Bücher und dann die Filme neu waren als Lehrerin gearbeitet habe und also sehr intensiv mitkriegte wie wichtig diese ganze Sache für Kinder und Jugendliche war. Für Kinder und Jugendliche aus überwiegend "bildungsfernen" Familien in diesem Fall, für etliche von ihnen waren das die ersten Bücher die sie je gelesen haben. Die Begeisterung war riesig. Ich weiß überhaupt nicht mehr wie viele "freie" Nachmittage ich im Endeffekt in der Schule verbracht habe, mit Kindern die außerhalb der Unterrichtszeit kamen weil sie einfach dringend Gelegenheit brauchten über diese Bücher zu reden, weiter zu lesen (ging nicht bei allen zu Hause),  DVDs zu gucken. Das war unglaublich wichtig für sie.

Das ist natürlich auch ein Aspekt, den man nicht unterschätzen darf. 

Ich habe eine Freundin, die deutlich jünger ist als ich und deshalb damals genau im richtigen Alter war. Für die haben die Bücher einen ganz anderen Stellenwert als für mich. Wir haben uns darüber unterhalten, warum ich inzwischen Probleme mit Rowling habe und sie kann meine Argumente nachvollziehen, aber sie trennt dann halt für sich auch Autor und Werk. 

Mich stört auch, wie manche Leute in den asozialen Medien sofort jeden wüst beschimpfen, der sich wagt zu sagen, dass er/sie die Bücher immer noch mag. Das hat zum Teil schon was vom Heugabeln schwingenden Mob. So kommt keine Diskussion zustande und ich fände es so wichtig sachlich über das gesamte Thema zu reden. Beschimpfungen werden auch niemanden überzeugen, sondern nur dazu führen, dass Leute sich nicht mehr trauen etwas zu sagen. 

Was die Trennung von Autor und Werk angeht: klar - das machen wir doch fast alle bei irgend einem Autor/Schauspieler/Musiker. Aber für mich ist es schon ein Unterschied, ob jemand weiter seine HP-Bücher liest, weil er/sie halt dran hängt, oder ob man die problematische Person noch weiter finanziert.

Aber, wie gesagt: ich tu mich da in diesem Fall leicht, weil ich nicht das Gefühl habe tatsächlich auf etwas zu verzichten. (Mein persönlich wirklich schwieriger Fall ist derzeit Neil Gaiman. Das liegt aber nicht nur daran, dass ich seine Bücher besser finde.)

Ich denke auch schon eine Weile darüber nach, ob ich vielleicht die HP-Bücher weggeben soll, weil sie bei mir eh nur einstauben. Aber so richtig dazu entschieden habe ich mich doch noch nicht. 

 

[Perianwen]

vor 9 Stunden schrieb beadoleoma:

Mich würde mal interessieren ob jemand - so wie ich - vorhat die Serie NICHT zu schauen?

Ich hatte nicht vor, sie zu schauen.
Als ich das erste Mal gehört habe, dass es eine Serie geben soll, und dass es eine amerikanische Produktion werden soll, habe ich entgeistert mit den Augen gerollt und war mir hundertprozentig sicher, dass ich einen Riesenbogen um die Serie machen werde.
Dann habe ich den Trailer gesehen - und seitdem freue ich mich darauf, wieder in die Welt eintauchen zu dürfen. Auch wenn mir im Trailer ein, zwei Sachen aufgestoßen sind. Wenn mir die Serie gefällt, ist es eine Art Nach-Hause-kommen. Ein Zuhause, das frisch renoviert wurde und neue, spannende Seiten hat. Was soll ich sagen? Generation Harry Potter eben. Wenn es in 20 Jahren wieder eine neue Verfilmung gibt, bin ich dann vielleicht auch zu alt, um es spannend zu finden  

Die Rowling-Problematik ist mir auch bewusst. Jedoch stecke ich leider viel zu tief drin, um mich dadurch davon abhalten zu lassen.

[gathame]

Es spielt also offenbar tatsächlich eine Rolle, in welchem Alter man mit der ganzen Sache in Berührung gekommen ist.

Und beadoleoma hat leider Recht: diese ganze Diskussion darüber ob man Rowling überhaupt noch lesen kann/will/sollte ist ja sehr verständlich, aber der Tonfall dieser Diskussion in den "asozialen Medien" (der Ausdruck gefällt mir!) ist wirklich schlimm; wüste Beschimpfungen sind nun mal etwas anderes als eine Diskussion. Aber das ist ja ein Problem das wir nicht nur bei diesem Thema haben sondern bei sehr vielen anderen eben auch.

Und mit dem Gedanken die ganze Sache in irgendeiner Weise noch mit zu finanzieren tu' ich mich auch schwer, genaugenommen möchte ich das lieber nicht. Aber die vorhandenen Bücher behalte ich. Ob ich die noch mal komplett lese weiß ich nicht. Eher nicht, vermute ich. Aber es hängen halt doch viele Erinnerungen dran.