Petition "Echte Menschen statt KI in Synchron und Kunst"

[Blauborke]

vor einer Stunde schrieb Zillo:

Ich lasse mit der KI auch komplexe Texte wie Gesetze, Verordnungen oder ähnliches zusammenfassen. Das klappt recht gut und daraus Schulungsunterlagen erstellen geht auch. Klar muss man nacharbeiten aber grundlegend kann das schon entlasten.

[...]

Eine KI Visualisierung kann manchen Menschen schon helfen Sachverhalte besser zu verstehen. 

Nun ist es ja nicht so, als habe die KI die Visualisierung erfunden oder als ob Visualisierungen ohne KI nicht möglich wären. Das gleiche gilt für Zusammenfassungen, Synopsen oder Abstracts. Das sind alles Kulturtechniken, die von Menschen entwickelt wurden und deren Beherrschung durch Menschen in vielerlei Hinsicht wertvoll ist. Die Argumente für den Einsatz von KI drehen sich in den überwiegenden Fällen um Einsparungen: von Zeit oder Kosten, letztlich von Menschen  - und damit bin ich wieder bei der Forderung der Petition angelangt.

 

[beadoleoma]

Ich verstehe, dass man das mal macht um Zeit zu sparen, wenn man eigentlich weiß worum es geht. Wenn man sich allerdings unbekanntes zusammenfassen lässt, weiß man eben nicht ob es korrekt ist. Abgesehen stimme ich @Blauborke in Punkto Kulturtechnik zu. Und Kulturtechniken müssen einfach geübt werden, auch wenn das anstrengend und nervig ist. Letzten Endes gilt wie bei Muskelmasse: use it or lose it.

[Zillo]

vor 20 Minuten schrieb Blauborke:

Die Argumente für den Einsatz von KI drehen sich in den überwiegenden Fällen um Einsparungen: von Zeit oder Kosten, letztlich von Menschen  - und damit bin ich wieder bei der Forderung der Petition angelangt.

Korrekt da kann man sparen. Beim KnowHow weniger.

Im künstlerischen Bereich ist KI eh kaum sinnvoll. 

[Maethnibenis]

Mein Verlag fragt bei neuen Buchprojekten stets, ob und in welchem Umfang Texte mit KI erstellt wurden. Ich kann das guten Gewissens ebenso stets mit "nein" beantworten. Meine Texte recherchiere und schreibe ich selbst und ohne KI. Nur für Titelbilder benutze ich seit diesem Jahr KI, weil ich nicht berauschend zeichnen kann und es für meine Themen Fotos nicht gibt. Aber bis ich ein für mich passendes Bild mit KI erstellt habe, braucht es schon eine Menge Bilder, die mir die KI liefert.

[beadoleoma]

Das heißt, du findest es falsch KI zum schreiben zu verwenden, aber es ist okay die Arbeit anderer Künstler unbezahlt zu verwenden um deine Arbeit zu verkaufen? Hmmmm. Finde ich ehrlich gesagt nicht so richtig konsequent.

("Ich kann nicht zeichnen" lasse ich übrigens als Erklärung nicht gelten, weil man ja z.B. einen Grafiker für ein Titelbild bezahlen kann. Musste ja bis vor kurzem auch ohne KI irgendwie gehen.)

[Maethnibenis]

@beadoleoma:Guter Einwand. Ich habe dem Unternehmen eine Mali geschickt und danach gefragt, woher sie ihre Trainingsbilder haben, ob sie ggf. die Rechte daran erworben haben oder sie selbst kreiert sind.

[beadoleoma]

Spannend.  Würde mich interessieren was sie antworten.

 

In meiner persönlichen Online-Blase tummeln sich viele Kreative, die mehr oder weniger prekär schreiben/malen/basteln und die immer wieder davon erzählen, wie ihre im Netz veröffentlichten Werke geklaut werden. Deswegen bin ich da inzwischen ganz schön kritisch. Traurigerweise glaube ich, dass Copyright noch am ehesten der Hebel sein wird, um die Techbros davon abzuhalten mit KI den Planeten anzuzünden. Umwelt- und Datenschutz interessiert ja keine Sau mehr.