Bestenliste

Eine ziemlich unverschämte Beleidigung.

Nelkharts Posts sind sicherlich keine leichte Kost, sie aber als unverständlich zu bezeichnen schießt meiner Meinung nach weit über das Ziel hinaus. Sie sind nicht annähernd so überladen mit Lehn-/Fremd- oder Fachwörtern wie darauf folgenden Posts und in der Regel gut zu verstehen, wenn man sie nicht überfliegt sondern tatsächlich liest und sich dabei ein wenig konzentriert. Man muss sich dafür wahrscheinlich ein wenig Zeit nehmen, aber das ist bei einer ernstgemeinten Diskussion ja wohl auch nicht zuviel verlangt. Ich persönlich musste nicht an einer Stelle in Nelkhards Post ein Wort nachgucken,allerdings kann es wohl durchaus sein, dass einigen Personen bestimmte Wörter als unverständlich aufstoßen. Bei den beiden anderen Post jedoch müsste ich eine Menge Wörter nachschlagen. Ich habe es nicht getan, weil ich von der offensichtlich beabsichtigten Unverständlichkeit der Posts genervt war. Die Posts erhalten dadurch keinen Mehrwert und auch keine präzisere Formulierung der Aussage. Außerdem findet man dort auch eine unglaublich unnötige Aneinanderreihung von Haupt- und Nebensätzen, (da gibt's auch ein Fachwort für... ) die das ganze noch unverständlicher und unübersichtlicher machen. Wozu? Das ist sinnlos und hat in einer Diskussion, in der man ernsthaft Meinungen austauschen und ins Gespräch kommen will nichts verloren. Eine problemlose Erfassung ist meiner Meinung nach in Nelkhards Posts durchaus noch gegeben, man muss aber konzentriert lesen. Die anderen Posts sind nur problemlos nicht zu verstehen. PS: Übrigens sind auch die meisten von Dr. Sheldon Coopers "wissentschaftlichen"(oder wie auch immer) Aussagen ziemlich banal und leicht verständlich, wenn man sich nur kurz die Grundaussagen der entsprechenden Bereiche der Physik durchliest. Man muss sie noch nicht einmal verstehen, sondern nur ihren Inhalt kennen, um beispielsweise die Banalität in der Szene, in der Sheldon in der Cheesecake factory kellnert und über das Verhalten von Elektronen in Kohlenstoff nachdenkt, zu erkennen. (Der Welle-Teilchen-Dualismus ist eine der wichtigsten und grundlegedsten Aussagen der Quantenphysik. Wenn sich also ein Quantenobjekt, wie z.B. das Elektron, durch Materie(der Kohlenstoff) wie eine Welle bewegt, dann ist man schön blöd, wenn man das als studierter Physiker nicht erkennt/weiß. Zurück in die 11. Klasse, Sheldon )

Ich vermute, die beiden wollten Nelkhart parodieren. Sind jedoch kläglich gescheitert, da Nelkhart seinen Wortschatz tatsächlich virtuos und gekonnt einzusetzen vermag. Sein Schreibstil hat eine gewisse Ästhetik. HdrFreak & OldNick haben einfach nur Fremdwörter aneinandergereiht, ohne auch nur ansatzweise Nelkharts Niveau zu erreichen, da ihre Sätze alles andere als schön zu lesen sind.

Viel viel besser! Hier wird dasselbe Stilmittel lediglich mit etwas augenzwinkerndem Spott behaftet und somit inhaltlich nicht überfrachtet. Die originelle popkulturelle Referenz stiftet einen Wiedererkennungswert, dem schmunzelnd zuzustimmen jedem Spaß macht. Da sie nichts beweisen muß, bewahrt sich die rhetorische Frage ihre unbesiegbare Leichtigkeit. Wer auf derart charmante Weise verhöhnt wird, kann sich praktisch nicht dagegen wehren. Wieso habe ich nur das Gefühl, mit dieser These falsch zu liegen?