Alle Aktivitäten

Es gibt übrigens noch zweierlei Dinge die mich immer gestört haben, und zwar haben die beide mit der Organisation des Schulbetriebs in Hogwarts zu tun. Das eine sind die vier Schulhäuser. Eigentlich ist der Grundgedanke sehr sympathisch: innerhalb dieser Schule mit ja doch sichtlich hunderten von Schülern werden kleinere, übersichtlichere Gruppen geschaffen die es ganz sicher für die Schüler einfacher machen sich zugehörig und irgendwie "zu Hause" zu fühlen. Vor allem für die erst elfjährigen Erstklässler dürfte das tatsächlich eine Hilfe sein. Problematisch ist allerdings die Selbstverständlichkeit mit der da jedem Schulhaus bestimmte Eigenschaften und Fähigkeiten zugeordnet werden. Ein "richtiger Ravenclaw" (oder was auch immer) hat gefälligst so und so zu sein. Tut oder sagt er irgendwas was dem erwarteten Bild entspricht finden das alle ganz toll, tut oder sagt er etwas das diesem Bild widerspricht sind sie enttäuscht. Das beeinflusst doch mit Sicherheit erheblich in welche Richtung diese Kinder sich entwickeln. - Komischerweise ist allerdings bei den Fans gerade diese Häusereinteilung ungeheuer beliebt, fast alle ordnen sich einem bestimmten Haus zu. Und wenn man dann (wie ich das gerne mache) sagt "ich bin Slytherin", dann kriegt man schon ziemlich interessante Reaktionen. Das zweite Problem sind die Prefects, die in der deutschen Fassung etwas seltsam als "Vertrauensschüler" übersetzt sind. Viele Leser denken dabei immer an etwas das mit unseren Klassensprechern oder Schülersprechern vergleichbar ist. Aber der Vergleich funktioniert nicht. Die Prefects werden nicht von den Schülerinnen und Schülern gewählt, die werden von der Schulleitung bestimmt, und ihre Funktion ist eindeutig bei der Beaufsichtigung der Schülerinnen und Schüler (vor allem der jüngeren Jahrgänge) zu helfen. Da werden Fünfzehnjährige in eine Rolle gedrängt die für sie nicht immer ganz so einfach zu bewältigen sein dürfte.

Aber nein! "Hast du etwas vorüberziehen sehen?" (Carroux-Übersetzung)

Númenórer in der dritten Staffel

Das ist korrekt. So im Nachhinein war der Hinweis doch etwas sehr aussagekräftig

Ok, dann war es nach der Schlacht am Morannon und vor der Säuberung des Auenlandes. Da gab es nur wenig Gelegenheiten für jemanden sieben Tage fort zu sein und mir fällt nur eine Situation ein, in der es wichtig war, dass jemand nicht mehr da war: am Orthanc. Also wird's wohl der Moment sein, als Baumbart Gandalf erzählt, dass er Saruman freigelassen hat.

Die Stelle ist es nicht. Es sind unter anderem alle Gefährten bis auf Boromir anwesend.

Geht es vielleicht um Faramir und das Kapitel, in dem Gandalf und Pippin in Minas Tirith ankommen? Gandalf sagt nach der Unterredung mit Denethor zu Pippin, dass er gerne mit Faramir sprechen würde, und Pippin erfährt später von der Palastwache Beregond, dass Faramir in Ithilien unterwegs ist.

"aber in Zappa gibt es doch gar kein K"

Waterfront Gaga?

Ihr wärt überrascht, wenn ihr wüsstet, wie viele von diesen Bilderrätseln ich schon erstellt habe. Ist quasi ein Hobby von mir. Also..... auf ein neues .....

Wie sie sich alle zieren, aufzulösen! Danke für dein Erbarmen, @Berzelmayr! Das ist natürlich richtig!

Ich seh's schon .... die Leute wollen nicht auflösen, weil sie dann selbst drankommen .... dann sag ich's halt: Apollo 13

Eine Art Ent in Crimson Desert

Hab es schon letzte Woche gehört. Natürlich mit einer Stunde viel zu wenig Zeit für so ein umfangreiches Thema aber als Einblick für andere gut gemacht. Ich fühlte mich gut unterhalten

Hmmm ... könnte dann der Titel vielleicht ... ... irgendwas mit Tom Hanks zu tun haben?

Ich hab gestern eine Folge von "For all Mankind" gesehen, da ist Apollo 23 explodiert. Aber das kann ja nicht die Lösung sein, denn die Wurzel aus 169 ist ja 13, nicht wahr?

Die Kreativität ist nicht unbedingt exorbitant über mich gekommen. Dennoch viel Spaß beim Lösen! (oder ums Lösen drumherum wieseln )

Bevor ich zu diesen ja nun zweifellos vorhandenen Brüchen etwas sage, noch zwei Bemerkungen vorweg: Perianwen erinnert sich dass Molly Weasley auch bei einer Gelegenheit von überhasteten Eheschließungen (inclusive ihrer eigenen) in Krisenzeiten spricht. stimmt, und zwar muss das irgendwo am Anfang von Band 6 stehen, dem Zusammenhang nach. Da hat Molly Bedenken wegen der geplanten Ehe von Bill und Fleur. beadoleoma vermutet dass zu der Zeit als die Bücher geschrieben wurden Gleichberechtigung durchaus schon ein Thema (und zwar ein allgemein akzeptiertes Thema) war. Das stimmt ja auch glücklicherweise, auch wenn die praktische Umsetzung von dem was Leute theoretisch für richtig halten ja durchaus noch mal eine andere Sache sein kann. Aber wie weit Gleichberechtigung tatsächlich schon in den Köpfen angekommen war, das kann regional sehr unterschiedlich sein. Mir ist da immer aufgefallen dass Dinge die in einem städtischen (vor allem einem großstädtischen) Umfeld längst absolut selbstverständlich waren in abgelegenen ländlichen Regionen durchaus noch sehr neu oder noch gar nicht angekommen waren. - Aber ich wollte ja etwas zu diesen Brüchen in der Erzählung sagen. Natürlich kann man das Kindern zumuten zu erzählen dass James Potter eben nicht der "rundum perfekte Sonnenschein" war. Bloß, niemand erzählt das Harry. Dumbledore spricht mit ihm immer nur über seine Mutter, kaum über seinen Vater. Und Sirius Black und Remus Lupin beschreiben ihn (soweit überhaupt) j auch durchaus positiv. Hagrid tut das sowieso, schließlich muss er zu dem Zeitpunkt als er Harry in die Zaubererwelt holt ja auch Reklame machen damit Harry überhaupt mitgeht. Und, das ist eine Sache die ganz wichtig ist und an die man immer zu wenig denkt weil die Bücher eben nicht in der Ich-Form geschrieben sind: die ganze Geschichte wird komplett aus Harrys Sicht erzählt, von ganz wenigen Kapiteln abgesehen. Das allererste Kapitel ist nicht aus Harrys Sicht der Dinge geschrieben, weil er da einfach zu klein ist um schon eine Sicht der Dinge zu haben. Das Auftaktkapitel zu Band 4 ist nicht aus seiner Sicht geschrieben, und danach gibt es noch wenige Kapitel in Band 6 und 7. Ansonsten erfahren wir nicht wie die Dinge sind sondern wie Harry sie sieht. Was er nicht weiß erfahren wir einfach nicht, und wenn er etwas falsch versteht dann erfahren wir es eben auch falsch verstanden. Und Harry ist zu Beginn der Geschichte ein Kind von elf Jahren, zudem noch ein Kind das sich in einer für ihn völlig neuen und fremden Welt bewegt. Sieben Jahre später ist er erwachsen und hat eine ganze Menge Erfahrung mit dieser Welt die ihn umgibt gemacht. Selbstverständlich sieht er die Dinge jetzt anders und eben auch deutlich differenzierter, das liegt ganz einfach in der Natur der Sache.

Ein Hinweis aus der Podcast Ecke! Weiter gehts beim Podcast: Der Herr der Ringe: Ein Battle, sie zu knechten Man hat mir gesagt ich soll euch sagen das da jeder mal reinhört! Also bitte alle mal da reinhören!

Wir wechseln wieder ins Deutsche, Krege-Version: „Aber er ist fort. Ja, seit sieben Tagen ist er fort.“

Da muss ich dir ein bisschen widersprechen. Für mich klingt das was du schreibst eher nach 1950er als nach 2000er Jahre. Als die Bücher entstanden sind (97-2007) war Gleichberechtigung durchaus ein Thema und die "traditionelle" Familie, in der Papa Geld verdient und Mama zuhause alles wuppt, war längst nicht mehr für alle selbstverständlich. In D wurde z.B. immerhin 2007 Elterngeld & Elternzeit neu geregelt, u.a. mit dem Ziel dass auch Väter zumindest eine Zeit lang zuhause bei Partnerin und Kind sein können. (Dass das in der Praxis vieler Beziehungen anders aussah und aussieht ist ein anderes Thema und führt hier zu weit.) So leicht sollten wir es Frau Rowling nicht machen. Noch mal zum Thema die späteren Bücher sind "erwachsener": das fände ich nicht schlimm. Mein Problem ist, dass ich oft das Gefühl hatte, dass im Nachhinein etwas erklärt werden soll, und dass die Erklärung mich nicht überzeugt. z.B. hätte durchaus auch in den frühen Büchern schon mal jemand (außer Snape) sagen können, dass James Potter keineswegs der rundum perfekte Sonnenschein war, als den ihn Harry (verständlicherweise sieht). Das kann man auch Kindern zumuten. Passiert aber erst, als Rowling plötzlich Erklärungen für z.B Snapes Verhalten braucht. Wenn sie von Anfang an einen richtigen Plan gehabt hätte, wären die Brüche nicht so unüberzeugend, glaube ich.

Oh, auch möglich, danke für die Berichtigung. Ja, das Stück zu lesen war grauenhaft und ich hatte keinerlei Interesse, das Theaterstück zu sehen. Habe dann aber aus mehreren Richtungen gehört, dass das Theaterstück ziemlich gut sein soll. Ich habe es mir also auch angesehen - und war tatsächlich positiv überrascht. Die Story wird natürlich nicht besser, aber die Inszenierung fand ich echt gut. Auf der Bühne wird das Stück ganz anders.

Ich glaube, dass Ron im Stück gar nicht mehr Auror ist, sondern den Scherzartikelladen mit George betreibt. Und generell nicht mit seiner Power-Frau (die ihren Mädchennamen natürlich behalten hat) mithalten kann, eher als Witzfigur rüberkommt. Das hat mich am Stück aber ehrlich am wenigsten gestört (hab nur das Script gelesen, gesehen habe ich es nicht). Mehr folgt später, muss da noch meine Gedanken über den nervigen Teenager-Harry und die schlechte continuity sortieren.

Solch ein Verhalten kommentiert Mrs Weasley an anderer Stelle, ich weiß leider nicht mehr, wo genau. Sie sagt, auch damals, als Voldemort das erste Mal an der Macht war, wurden überhastet Ehen geschlossen. Ihre eigene mit eingeschlossen, soweit ich mich erinnere. Sie sagt, in Zeiten der Dunkelheit, in der man nicht weiß, was das Morgen bringt, denkt man kurzfristiger. Ein ähnliches Szenario haben wir hier. Die Welt ist düster, dunkel, gefährlich, es sterben ständig Menschen vor ihrer Zeit. Und in diesen Zustand hinein wird ein Kind geboren, neues Leben, ein Licht in der Dunkelheit. Ob das für das Kind und die Gesamtsituation gut oder schlecht ist - es fühlt sich wahrscheinlich gut an. Es ist ein Grund mehr, den Kampf weiterzuführen, um diesem Menschlein eine Zukunft zu schenken. Da beißen sich wahrscheinlich Gefühl und Realität, aber verständlich finde ich es allemal.

Oha, der war gut, da wäre ich glaube nicht drauf gekommen