Alle Aktivitäten

Irgendwie ist mir gerade nach Willie

ich hoffe auf Version 5 damit das weggeht ist schon bissi spät aber scheint Stück für Stück näher zu kommen.

Ich bin mir sicher dass das Bild mit Kontext irgendwie Sinn machte, aber jetzt bin ich verwirrt.

Drei kleine Toller und ihre Toller-Mama.

Das Thema ist zwar schon lange geschlossen, aber ich antworte trotzdem mal: Wieso gibt es Helden nach Schema F? Weil die Bücher von Menschen geschrieben werden und alles was von Menschen geschrieben wird, kann in ein Schema gepresst werden oder wandelt sich mit der Zeit (durch viele Nachahmer) in ein Schema. Siehe Trends in Musik, Filmen, Büchern usw. Wieso es manchmal so spezifisch komische Trends gibt, wie z.b. der Held mit der kaputten Familie weiß ich auch nicht, da müsste man die Autoren fragen. Ich denke mal, das es damit zusammenhängt, das die Autoren versuchen ihre Figuren einzigartig zu machen. Nur in sehr seltenen Fällen ist eine 08/15 Frau oder ein 08/15 Mann die/der Held/in. Menschen wollen das nicht lesen. Ist so ca. wie bei Krimibüchern, wo die Leute alle insane Hintergrundstories und Motivationen haben, die irgendwo in ihrer Kindheit oder Vergangenheit wurzeln, wenn in Wahrheit die meisten Leute eher triebgesteuert handeln und die Vergangenheit eher keine Auswirkungen auf ihre Motivation hat. Oder zumindest nicht in dem extremen Ausmaß, wie es in Büchern der Fall ist, wo die derzeitige Stimmung in der die Figur gerade ist, meistens garnicht berücksichtigt wird, sondern die Figuren rein linear nach ihrer Backstory handeln. In Büchern rennt es immer so, das Person XYZ soundso handelt, weil diese Person als Kind alleine war oder so. Ist ja im realen Leben auch nicht immer so. Besonders in Krimis merkt man, wie extrem der Hintergrund der Personen aufgebaut wird. Personen handeln im allgemeinen nicht so linear, sondern weil sie auch Trieb und Emotionsgesteuert sind. Ist also auch ein Schema, das Leute nur aufgrund ihrer (in Büchern extrem aufgebauschten) Hintergrundgeschichte handeln. Ich persönlich mag es, wenn langweilige 08/15 Leute die Hauptcharaktere sind, die nur ein wenig verschroben sind, so wie in Haruki Murakami`s "Die Chroniken des Aufziehvogels". Dort ist ein 08/15 Typ der Hauptcharakter und alle anderen Charaktere sind auch 08/15, aber nur scheinbar, weil unter der Oberfläche alle Leute extrem verschroben sind. Ich lese auch gerne Slice of Life Manga, weil auch dort 08/15 Leute die Hauptcharaktere sind (meistens). Auch wenn es in Science Fiction Welten spielt, sind die Haupthelden 08/15 Leute und das mag ich sehr. Um nochmal auf die Hauptfrage zurückzukommen: Weil Menschen nur in gewissen Grenzen/nach nem Schema denken können und das denken nicht die wirkliche Realität völlig abbilden kann, deshalb ist auch die durch Menschen erdachte Literatur voller Schemas.

Auf Englisch heißen sie "Nameless Things". Nicht "Nameless creatures". Woher kommt das deutsche "Wesen"? Das englische Wort "Things" heißt übersetzt "Dinge", also müsste es auf Deutsch richtigerweise heißen: "Namenlose Dinge". Außerdem müssen diese "Things" nicht unbedingt Horror-Monster sein. Es gibt Dinge, die nicht einmal lebendig sind. Der Eine Ring ist ein Ding, Prozesse sind Dinge, die Dinge haben sich geändert sagt man oft... man sieht also, dass das Wort "Dinge" sehr unterschiedlich benutzt werden kann. Gandalf und der Balrog waren unter der Brücke von Moria vielleicht die einzigen Lebewesen. Das, was Gandalf als "Nameless Things" bezeichnete, konnten auch finstere geologische Prozesse oder dunkle Auren / finstere Mächte gewesen sein. Die Tunnel, die Gandalf gesehen hat, konnten durch geologische Prozesse (durch die Hand dunkler, unsichtbarer Kräfte) entstanden worden sein. Seine Aussage "the world is gnawed by Nameless Things" muss nicht wörtlich zu verstehen sein in der Form von irgendwelchen Horror-Monstern, die wirklich am Fundament der Welt nagen. Gandalf konnte das alles metaphorisch gemeint haben. Es gibt Dinge unten (geologische Prozesse, finstere, unsichtbare Mächte) , die der Mensch nicht verstehen kann. Was denkt ihr? Findet ihr die Interpretation, dass dort unten Horror-Monster sind, etwa wirklich besser? Edit: Man fliege doch mal angenommen weit, weit in das Universum. Dort wo jetzt die Voyager-Sonden sind. In den endlosen Weiten des Alls wird man ähnliche "Dinge" finden, die Gandalf gesehen hat. Keine Aliens / Horror-Monster bis jetzt, sondern außerirdische Prozesse oder unsichtbare Energiefelder.

Aule - oder Mahal für die Zwerge -, ist ihr Schöpfer. Aber wusste er denn auch von dem größten Reich der Zwerge? Wenn ja, was dachte er über Moria? Wenn nein, warum wusste er es nicht?

Nach all den Dingen, die ich dort gelesen habe (Sippenmord, Inzest, Genozid, Vergewaltigung) bin ich froh, es nur einmal gelesen zu haben. Das reicht jedoch vollkommen.

Sie sollten lieber einen Film / eine Serie über Fram oder Eorl machen.

Habe schon lange nicht mehr soviel gelacht bei einem Film. Orlando Bloom in Höchstform haha

Neil Young hat heute mit "Talkin To The Trees" sein – je nach Zählweise – 46., 47. oder 48. Studioalbum veröffentlich. Die thematische und stilistische Bandbreite reicht dabei von folkigen Familiensongs und introvertierter Selbstreflexion bis hin zu Young-typischen, rockigen Polit- und Umweltagitationen. Wie zuletzt immer wurden die Songs schnell und ohne große Proben live im Studio aufgenommen. Ausgeklügelte Arrangements, eine raffinierte Produktion oder gar ausgearbeitetes Songwriting und sorgfältig überarbeitete Texte darf man also nicht erwarten. Das schon im Januar vorab veröffentlichte "Big Change" spricht allerdings Klartext wo NY steht. Mal schauen ob er nach seiner Europatournee wieder in die USA einreisen kann. Muss man mögen, aber ich finde das Album auf seine 'ungehobelte Art' einfach gut. Diese ganzen aktuellen Produktionen - wie z. B. beim ESC - lassen mich völlig kalt.

Hab mir heute, weil ich ein riesiger Eric Brown Fan bin, dieses Buch hier gekauft. "To the Stars and Back" von NewCon Press. Sollte diesen Samstag bei mir ankommen und wird sogleich gelesen, weil ich Sci Fi Slice of Life Geschichten im Stil von Eric Brown sehr mag. Ausserdem lese ich gerade Meridian Days von Eric Brown.

Hallo, ein Kumpel und ich versuchen den berühmten Satz von Sam zu Frodo aus dem letzten Buch in Sindarin zu übertragen und wollten sicher gehen ob wir die Übertragung des Satzes richtig vollzogen haben. Gestartet sind wir mit dem englischen Satz “I can’t carry it for you, but I can carry you.” Englisch haben wir genommen, weil es eben das orginal wiederspiegelt. Nach dem wir die Worte übersetzt haben, haben wir die Satzbildung angepasst (nur ohne mutationen): Da das Objekt auch ein Pronomen ist, haben wir die Satzstellung Subjekt-Objekt-Prädikat verwendet: English: I it can’t carry for you, but I you can carry. Sindarin: Im hal ypelin coled an le, ach Im le pelin coled. Mutationen: U-verneinung in “can’t” -> pol>bol Akkusativ (lenintion): hal > chal, zweites le > le Dativ(nasalmutation): erstes le > le Satz mit Mutationen: Im chal ybelin coled an le, ach im le pelin coled. Wenn jemand verbesserung oder Kritik daran hat, würden wir uns sehr freuen darüber zu hören.

kriege das den ganzen Tag schon nicht mehr aus dem Kopf.

Sind aber keine Tiere dabei Nur Landschaften.

Das Innere vom alten Weidenmann.

Die Serie hab ich nie gesehen, obwohl mein Sohn zu der Zeit im entsprechenden Alter gewesen wäre. Unsere Kinder haben aber eher weniger ferngesehen. Ich bin auch nicht so der Serienjunkie.

Ach jo, Jim Knopf. Den Kerl hatte ich vergessen. Den habe ich auch gelesen. Hat mir sehr gut gefallen. Und dazu gab es auch mal eine Fernsehserie, die ich gelegentlich geschaut habe Die Augsburger Puppenkiste kenne ich, aber mit Puppen konnte ich nie etwas anfangen. Auch mit der Sesamstraße zum Beispiel nicht.

Und? Du kannst uns doch jetzt nicht einfach so hängen lassen!

"Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer" bzw. "Jim Knopf und die wilde 13"? Augsburger Puppenkiste? Nie gesehen? Aber vielleicht bin ich da auch zu alt, um das nicht gesehen zu haben . In Jugendtheatern war das in den Siebziger und Achtziger Jahren ein gern gespieltes Stück. Und dann natürlich mit meinen Kindern mindestens drei Mal auf verschiedenen Freilichtbühnen gesehen. Die Enkel sind mit drei Jahren noch zu jung, aber nächstes Jahr könnte es vielleicht so weit sein, dass man sie mit ins Kindertheater nehmen kann.

Habe gerade mal die Fotos von Kanada vom letzten Jahr sortiert

Dieses Spiel ist ein sehr ehrgeiziges Projekt über die Seekriegsführung in der Karibik um 1780. Vieles ist noch nicht bekannt, aber man wird wohl einen Kapitän von unterschiedlichen Schiffstypen steuern können. Für jemanden wie mich, der diese alten Segelschiffe mag und immer wieder mit Begeisterung Master and Commander geguckt hat, wirkt das ganze auf jeden Fall sehr interessant. Hier noch einige Links: https://ahoy.gg/ https://x.com/AhoyGame https://store.steampowered.com/app/1787230/Ahoy/

Ui, Hohlbein. Ich habe im Großen und Ganzen gute Erinnerungen an Hohlbein. Als Jugendliche habe ich die Romane vom Hohlbein-Paar verschlungen. Märchenmond hat mir damals förmlich die Sprache verschlagen und nachdem ich damit durch war, habe ich länger nichts lesen wollen, weil mir die Geschichte noch so nachgehangen hat und ich in kein anderes Universum eintauchen wollte.* Das hatte bis dahin noch kein anderes Buch geschafft außer Harry Potter. Ich hatte damals auch ein, zwei Bücher von Wolfgang Hohlbein in den Händen gehabt, konnte mit denen allerdings nichts anfangen. Ich glaube, weil die eher für Erwachsene geschrieben waren. Als ich es als etwas ältere Person dann nochmal mit Wolfgang Hohlbein versucht hatte, hat es auch nicht geklappt. Heute schreckt mich allein schon diese Fließbandarbeit ab. Was ich nachhaltig von den Hohlbeins mitgenommen habe: Sie haben mir das Wort bizarr beigebracht, was sie, wenn ich mich richtig erinnere, ein wenig inflationär benutzt haben. Heute würde mich das wahrscheinlich stören, früher fand ich es total toll *Das Problem habe ich in seltenen Fällen mit verdammt guten Büchern auch heute noch. Zuletzt war es vor einigen Wochen Die Stadt der träumenden Bücher von Walter Moers. (Sternchen im Sternchen: Warum es so lange gedauert hat, bis ich dieses Buch gelesen habe, und warum mir nie jemand gesagt hat, ich solle das bitte unbedingt sofort lesen, ist mir ein Rätsel.) Heute habe ich, im Gegensatz zu damals, ein Heilmittel: Ich lese im Anschluss einfach den Herrn der Ringe Edit: Mir fällt etwas zu spät auf, dass wir uns bei Michael Ende befinden. Daher noch schnell ein „Von Michael Ende habe ich bisher nur Die unendliche Geschichte gelesen. Von Momo und dem Wunschpunsch habe ich immerhin schon Theaterstücke gesehen." hinterher, damit ich nicht so völlig off-topic bin