Abstimmung über Ork-Online

[Caivallon]

Über die Seite Ork-Online kann ab heute bis zum 18.04.2002 abgestimmt werden.

Link: http://www.ork-online.de.vu/

[wm]

hmmm - irgendwie iss da nix was nicht woanders auch wäre... ich finds schade.

bei ork-online hatte ich erwartet so eine art 'gewerkschaftsseite' für die orks zu finden... sowas hat noch niemand. so veranstatlungen und sowas

so iss die seite nicht so der hammer... aber soo schlecht auch wieder nicht.

karten hätten ein paar mehr selber gezeichnet werden dürfen! das iss auch mal was

[Gast Grodek]

Diese Seite bietet endlich nochmal ein neues Thema, und ist von daher schonmal eher geeignet in den Webring aufgenommen zu werden.

Jedoch:

Wenn man sich schon auf nur ein Thema spezialisiert, muss man auch sehr viel zu diesem Thema bieten. Mir fehlen zum Beispiel Bilder eines typischen Orklagers, oder eine Hierarchie-Gliederung eines Stammes, als Beispiele der Orkkultur.

Wenn sowas alles folgen wird, und noch einiges mehr, dann erhält die Seite ein Ja von mir. Doch zur Zeit ist mir die Seite noch zu oberflächlich.

- Editiert von Grodek am 12.04.2002, 11:56 -

[Gast Dûrnaurion]

Tja, Inhalt nicht begeisternd und Desgin... autsch! Sei es Farbwahl oder Eibindung der Grafiken oder Textformatierung.

Nein

[Gast sensolas]

kann mich nur anschliessen! auch von mir ein NEIN!

für eine seite, die sich für ein thema spezialisiert hat, einfach zu wenig inhalt!

sensolas

[Anastasia]

Tja, auch ich finde das Thema mal gut gewählt, aber dann brauchts auch den richtigen Inhalt dazu...tja, so wirds leider nix..auch ein nein von mir

Anastasia

[Gwaihir]

Es wurde im Prinzip schon alles gesagt...

Gutes Thema, zu wenig Inhalt; wenn dieses Thema weiter ausgebaut wird, kann man da einiges rausholen; aber bis dahin ein nein von mir.

[Frodo]

Nee, so noch nicht.

[Caivallon]

ich schließe mich dem an... für eine auf Orks spezialisierte HP ist da definitiv zu wenig drauf...Allerdings, wenn der Inhalt noch erweitert wird, sehe ich einer Aufnahme positiv entgegen.

[Caivallon]

Auch diese Seite wurde mit 8:0 Stimmen abgelehnt.